首页 理论教育 中美高校图书馆比较实证研究

中美高校图书馆比较实证研究

时间:2023-11-06 理论教育 版权反馈
【摘要】:美国大学的教学模式课堂教学与小组讨论为主,更多的是让学生自主学习。美国大学的师资力量比较雄厚。中国大学的课堂测验很少,或者说基本没有。中国大学的课堂教学的答疑时间通常安排在考试以前,提出的疑问大多数和考试有关。中国大学课程作业不多,大学生抄作业的现象比较普遍。中国大学的一门课程结束以后,学生只是获得了考试成绩和学分,应用知识的能力相对较差。

中美高校图书馆比较实证研究

(一)教学模式

美国大学课堂教学主要以小班上课为主,上课形式不拘一格,学生可以随便向老师提问题,以启发式教学为主,课堂气氛比较活跃。一般上课之前,老师都会布置学生先看书,要求学生一自学为主。美国大学的教学模式课堂教学与小组讨论为主,更多的是让学生自主学习。这样一来,学生就会有更多时间利用学校图书馆查找资料。

中国大学的课堂教学基本上以课堂教学为主,学生较多,一般都有三四十人。有些大课一百人以上是很正常的,尤其是专业课,课堂教学也主要以老师的教授为主,学生通常很少问问题,课堂气氛比较沉闷。学生到图书馆看书查阅资料时间较少,据相关数据显示,近年来高校图书馆学生的借阅率每况越下,人数减少相当严重,就连北大、清华一些大学也出现学生借阅下降现象。中国的教学模式是灌输式,大学生只有老师布置写论文时才到图书馆查找资料。

(二)课程体系

美国大学的课堂教学讲究知识的系统性、灵活性、实用性,注重对学生能力的培养。在课程设置过程中,充分考虑课程与课程之间关系和衔接。美国大学的师资力量比较雄厚。

中国大学的课堂课教学以知识点的教授为主,注重对学生知识点的掌握,知识的系统性和灵活性相对不足,对学生的能力培养相对较差。中国大学的师资普遍短缺,尤其是普通高校好的师资都跑到更好的大学。

(三)课堂测试

美国大学课堂教学的一个显著特点就是经常有课堂测验(Quiz),测验的试题灵活多样,重点考察学生的基础知识和应用知识的能力。所以,留美回国的大学生普遍反映,美国大学更注重的是平时的课堂测试。在美国大学学习要比在中国大学学习紧张,学习任务也重,经常泡大学图书馆查找资料,看书学习。

中国大学的课堂测验很少,或者说基本没有。一学期就是期中考试和期末考试,学习任务并不重,平时也不用去学校图书馆,考试时只要背背课堂笔记或者书本重点就可以过关。

(四)课后答疑

美国大学有专门的时间给学生答疑,一门课有好几个助教(Teacher Assistance,TA)来辅导解决学生的问题,TA通常由博士生担任。教师上课也要认真回答学生提出的问题,即使学生问一个非常愚蠢的问题,老师也要认真回答。

中国大学的课堂教学的答疑时间通常安排在考试以前,提出的疑问大多数和考试有关。

美国的课程的显著特点就是作业多,一节课结束以后老师会布置大量的作业,学生需阅读大量的参考书。学生需要独立完成作业,作业很灵活,需要在对知识理解的基础上灵活运用,往往一次课的作业,学生要花几天甚至一周以上的时间。中国大学课程作业不多,大学生抄作业的现象比较普遍。

(五)考试形式(www.xing528.com)

美国课程的考试形式灵活多样,重点考查学生运用知识的能力,因此美国的大学生需要认真学习,否则无法参加考试。中国大学课程结束考试形式单一,重点考查学生记忆知识的能力,因此中国的大学生平时可以不上课,考试可以突击。

(六)学习态度

美国的大学生学习态度较好,认真作业,诚信,以诚实获得高分为主。作弊是不可想象的,一些考试都没有监考教师。客观的讲,中国的大学生认真学习的不多,诚信较差,以通过考试为主,考试作弊时有发生。

美国大学的一门课程结束以后,学生真正掌握了知识,获得了解决问题的能力。中国大学的一门课程结束以后,学生只是获得了考试成绩和学分,应用知识的能力相对较差。

【注释】

[1]张力:《不同国家高等教育毛入学率之比较》,《中国高等教育》,2001年第1期。

[2]张宝明、张宝昆:《中西高等教育发展的差距有多大》,《比较高等教育》,2001年第3期。

[3]连进军:《从独立战争南北战争:试论美国高等教育发展的一段关键历史》,《煤炭教育》,2004年第3期。

[4]刘自忍、白俊杰:《二战后美国高等教育改革历程述评》,《宿州教育学院学报》,2006年第6期。

[5]焦力军:《美国高等教育的特点与启示》,《中国成人教育》2011年第3期。

[6]Kapiln,William.A.The Law of Higher Education:A Comprehensive Guide to Legal Implications of Administrative Decision Making,San Francisco:Jossey-Bass Publishers.1995.p76-140.

[7]姚云:《美国高等教育法治化演进及其特点》,《华东师范大学学报(教育科版)》,2004年第1期。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈