数字信息资源配置：分析与讨论结果

(1)信任对共享未发表论文意愿的影响

信任是本研究关注的一个潜在变量，从图6-4中看出，它对态度产生了重要影响，并进而影响到意愿。为了进一步分析信任在中国科技论文在线首发论文行为意愿中的作用机制，我们展开更多的分析和讨论。

我们先考察信任对意愿的影响，如图6-5所示。

从图6-5看出，信任对意愿具有显著的影响，其路径系数为

图6-5　信任对意愿的影响

0.355。结合图6-4，因信任对态度，态度对意愿都具有显著影响，因此需要进一步考察态度对信任的调解(mediate)效果，如图6-6所示。

图6-6　态度对信任的调解效果

从图6-6看出，当态度引入到模型中时，信任对意愿的影响不再显著，说明信任对意愿的影响被态度完全调解。因此，信任在中国科技论文在线首发论文行为意愿中的作用机制表现为:信任对在中国科技论文在线上共享未发表论文的意愿只存在间接影响作用，是通过影响到态度再进而影响到意愿。即，一方面，虽然信任对意愿不产生直接影响，但通过态度仍然对意愿产生了重要的影响;另一方面，信任对意愿只产生间接影响。某研究者可能高度信任中国科技论文在线网站，但具体到是否愿意付出努力实施共享行为，是否愿意在这样一个平台上共享未发表的论文时还会有更多的考虑。这也与我们调查的实际情况相符。我们在开展问卷调查的同时也对网站上优秀学者首发论文和上传论文的情况进行了统计，随机选取了一些优秀学者，这些学者来自社会科学领域、自然科学领域和交叉学科。统计显示，首发论文数量只占上传论文数量的10%。在首发论文作者中，绝大部分学者(90%)首发论文的数量少于其上传论文数。在科技论文在线上注册为优秀学者并主动上传自己的学术成果表明这些学者是认可、信任中国科技论文在线这个学术交流平台的，也非常赞成和支持这种科技成果共享形式，但是并没有因为信任这个网站而主动将自己未正式发表的论文拿出来与其他学者分享。这在某种程度上证明了基于制度的信任不能直接促成科研人员共享的意愿，但在较大程度上能够对科研人员首发论文的态度产生积极的影响并进而影响到意愿。因此，中国科技论文在线网站的主办方应当更加意识到基于制度的信任所具有的作用和影响。

(2)其他变量对共享未发表论文意愿的影响

从图6-6看出，努力期望对意愿的影响不显著，显示出在中国科技论文在线环境下，努力期望对意愿不产生影响，或产生较小的影响(图6-4)。科研人员操作网站系统，下载写作模板，上传论文，申请同行评议，下载论文等都需要与系统交互，从命令输入到系统反馈输出的过程给用户带来的方便性感知无疑会影响到用户的使用，进而影响到快速共享行为。但是因为98%的被调查者具有本科及以上学历，这种与计算机操作能力有关的因素的影响力就显得有限，这与之前的研究结果具有一致性，如Thompson等^[30]指出:“如果每个人都具有一定的便利条件，如都有一台个人计算机，那他们不会将个人计算机条件视为问题”。

主观规范对在中国科技论文在线上共享的意愿具有显著正向影响。主观规范反映了环境因素的影响，如老师、朋友、校友、同事等的看法，当研究者感觉到有重要的他人建议他首发论文时，他就倾向于这样做。有学者论证了在一般知识管理环境中，主观规范对共享意愿具有的正向显著影响^[31]，本研究证实了在快速共享环境中知识贡献者的主观规范与其共享意愿之间同样存在显著性影响。因此，中国科技论文在线要借助于教育部的权威性进一步加强宣传力度，特别针对高校、科研院所、研发性高新技术企业的科研人员做好宣传工作，介绍网站的宗旨、政策、作用和社会价值;通过与各科研单位的交流协商，将在网站上发表的论文认可为研究生毕业、职称评定的要求，提高网站在整个社会的知名度和认可度。

本研究讨论了在快速共享环境下，信任特别是基于制度的信任对科研用户共享未发表论文的意愿的影响;发现信任通过态度对意愿产生间接影响。本研究存在的一些不足之处以及可供未来研究借鉴的思路包括:本研究重点讨论了基于机构的信任，未来可以就不同的信任来源因素分别进行研究，结合科技论文的快速共享环境，考察不同信任来源对共享态度和意愿的影响;本研究的调查工作是在中国开展的，受到本国文化传统、教育方式等的环境影响，模型的普适性还需要结合不同国家的实证研究予以检验。

附录:信任对科技论文快速共享意愿的影响问卷

本问卷仅用于学术研究，不会用于任何商业目的。科技期刊长期以来是科技论文发表和共享的最重要途径，但却存在发表时滞、办刊经费、发行量等问题。尤其是在发表时滞方面，过长的时滞造成科技论文往往在发表前就失效，从而严重阻碍了科技论文的及时传播和有效利用。20世纪90年代后，因特网成为信息资源存储和传输的主要场所，科技论文快速共享实践和研究得到了较大发展。在我国，目前使用较为广泛的科技论文快速共享网站是中国科技论文在线(http://www.paper.edu.cn/)。中国科技论文在线利用现代信息技术，免去传统的评审、修改、编辑、印刷等程序，给科研人员提供一个方便、快捷的交流平台，提供及时发表成果和新观点的有效渠道，从而使新成果得到及时推广，科研创新思想得到及时交流。中国科技论文在线保护原创作者的知识产权，在该平台上首发的论文可同时向其他专业学术刊物投稿。

感谢您的大力支持!

第一部分基本情况调查

请您在所选项后打勾

1.您的性别

□男□女

2.您的年龄

□18—30岁□31—40岁□41—50岁□51—60岁

□60岁以上

3.您研究领域所属学科

□自然科学□社会科学□交叉科学□其他

4.您当前的职位(可多选)

□在读硕士研究生□在读博士研究生□初级职称

□中级职称□副高级职称□高级职称

5.您的最高学位/学历

□博士□硕士□本科□其他

6.到目前为止，您是否了解中国科技论文在线?

□了解，并在该站点首发过论文

□了解，并上传过已发表的论文

□了解，并使用过该站点的学术资源

□听说过类似的网站

□本次调查以前对此不了解

7.中国科技论文在线上首发论文的新颖性与传统期刊相比，您的看法?

□同传统期刊一样新颖□比传统期刊新颖

□没有传统期刊新颖□不清楚

8.中国科技论文在线上首发论文的原创性与传统期刊相比，您的看法?

□同传统期刊一样□比传统期刊高

□比传统期刊低□不清楚

9.中国科技论文在线上首发论文的实用价值与传统期刊相比，您的看法?

□同传统期刊一样□超过传统期刊(www.xing528.com)

□不如传统期刊□不清楚

第二部分对在中国科技论文在线上首发论文的态度和意愿的调查

请根据您的理解对以下的每个陈述句问题进行判断，并在问题后面的相应数字(1，2，3，4，5，6或7)上画圈或者打勾。您的回答应反映您的判断，不存在正确或错误。请不要遗漏任何一个问题，如果您感觉对某个问题难以做出完全准确的判断，请提供尽可能准确的判断。

您对在中国科技论文在线上首发研究论文的态度(1=强烈不同意˜7=强烈同意)

(1)在中国科技论文在线上首发我的研究论文是有益的。

1 2 3 4 5 6 7

(2)在中国科技论文在线上首发我的研究论文是无益的。

1 2 3 4 5 6 7

(3)在中国科技论文在线上首发我的研究论文是令人愉快的。

1 2 3 4 5 6 7

(4)在中国科技论文在线上首发我的研究论文是有价值的。

1 2 3 4 5 6 7

(5)在中国科技论文在线上首发我的研究论文是明智之举。

1 2 3 4 5 6 7

您对中国科技论文在线的信任程度(1=强烈不同意˜7=强烈同意)

(1)我认为中国科技论文在线是可信的。

1 2 3 4 5 6 7

(2)我认为中国科技论文在线是可靠的。

1 2 3 4 5 6 7

(3)我认为中国科技论文在线是诚实的。

1 2 3 4 5 6 7

(4)我认为中国科技论文在线是值得信赖的。

1 2 3 4 5 6 7

对于可能付出的努力，您的看法是(1=强烈不同意˜7=强烈同意)

(1)在中国科技论文在线上熟练操作，以便首发我的研究论文，我感觉很容易。

1 2 3 4 5 6 7

(2)在中国科技论文在线上完成首发我的研究论文的过程，我感觉很容易。

1 2 3 4 5 6 7

(3)学习如何在中国科技论文在线上首发我的研究论文，对我来说很容易。

1 2 3 4 5 6 7

(4)与中国科技论文在线的交互，对我来说是清晰且易懂的。

1 2 3 4 5 6 7重要的他人或团体对您的影响(1=强烈不同意˜7=强烈同意)

(1)对我很重要的人认为我应当在中国科技论文在线上首发我的研究论文。

1 2 3 4 5 6 7

(2)对我有影响的人认为我应当在中国科技论文在线上首发我的研究论文。

1 2 3 4 5 6 7

在中国科技论文在线上首发研究论文的意愿(1=强烈不同意˜ 7=强烈同意)

(1)我希望在中国科技论文在线上首发我的研究论文。

1 2 3 4 5 6 7

(2)我期盼在中国科技论文在线上首发我的研究论文。

1 2 3 4 5 6 7

(3)我想要在中国科技论文在线上首发我的研究论文。

1 2 3 4 5 6 7

感谢您抽出宝贵时间完成了问卷!