新闻传播正义程序-新闻传播与营销策划

（一）健全新闻法律制度

亚里士多德的“守法正义”指明了：正义必须合乎法律。法律代表公共意志的最高权威，人人都需自觉遵守，尤其在监督权力上是原则性的规范力量。作为“第四种权力”的新闻传播权力若脱离法律制约，则会像脱缰野马般肆意妄为。必须制定健全的新闻法律，明确地规定新闻传播中的权利义务关系，以此来约束新闻传播的实践活动。当前我国许多新闻传播的非正义行为如“新闻寻租”等，往往钻现行法律的漏洞，新闻职业伦理的“软约束”常表现乏力。随着我国政治、经济、文化体制全面改革深入，我国的立法部门需要将部分新闻职业伦理规范上升到法律层面，并出台符合我国新闻传播实际的法律，以指导新闻从业者按照正义原则来进行传播活动。“必须强化对新闻事业的领导和管理，必须使社会各个层面的人员和新闻事业本身依法办事，按新闻规律办事。”新闻法律的补充完善不仅是体制改革现实的需要，也是我国新闻行业向前发展的必然。健全的相关的新闻法律体系之后，在新闻法律的实施过程中，也必须按照公正的司法程序处理新闻传播活动中的违法事件，维护相关人的合法权利。公正透明的司法程序是处理新闻传播利益纠纷、维护新闻行业稳定运行的制度保障。综上，我们须完善新闻活动的相关法律，并依据司法程序贯彻实施这些法律，才能不断健全新闻法律制度，从而伸张正义。

（二）增强外部监督力量(www.xing528.com)

除了以“硬约束”的法律制度监督新闻权力，我们还可以借鉴西方独立于政府与媒体行业的新闻伦理评议会制度，以协调新闻行业之间、新闻行业与新闻受众的利益矛盾。在进入司法程序之前，对已发生的损害公民隐私权等滥用新闻自由权的不正义行为，以“舆论”方式进行调解，并提供相对公正的解决方案，担负起监督新闻权力的制约作用。前文提及社会公众难以从外部对新闻行业进行有效监督，这是因为外部的公众监督缺少相关保障机制，因而要：及时受理新闻传播不正义行为的举报，通过对受众举报有效回应，及时处理相关责任人，进而调动群众监督的积极性；妥善保护举报人，当受众有意图揭发新闻从业者的不正义行为时，往往害怕遭到新闻从业者手中新闻权力的报复，而不敢付诸行动，对举报者信息严格保密才能使监督者免除后顾之忧；奖励举报者，对受众勇敢的举报行为进行适当经济补偿，进一步激发受众监督新闻行业的热情。在我国新闻法律制度相对滞后的情况下，政府主管部门要不断健全新闻传播的监管制度和责任体系，通过外部监督保障新闻行业对公共利益的落实，优化新闻行业发展的社会环境。