首页 理论教育 潜夫论:任用人才的关键

潜夫论:任用人才的关键

时间:2023-11-19 理论教育 版权反馈
【摘要】:或君则不然⑤,己有所爱,则因以断正⑥,不稽于众⑦,不谋于心,苟眩于爱⑧,惟言是从,此政之所以败乱,而士之所以放佚者也⑨。同样,在对人才的识别上,也要通过自己的了解和考察来判断人,切莫“惟言是从”。由此看来,对人才的任用与否,无论随从众议,或自己专断,其关键在于要将被任用者自己的作为考察清楚,而不是不考察于群众之中,更不能被自己偏爱的人所迷惑,唯言是从。

潜夫论:任用人才的关键

《书》云:“谋及乃心,谋及庶人。”孔子曰:“众好之,必察焉;众恶之,必察焉。”故圣人之施舍也,不必任众,亦不必专己,必察彼己之为,而度之以义,或舍人取己,故举无遗失而政无废灭也。或君则不然,己有所爱,则因以断正,不稽于众,不谋于心,苟眩于爱,惟言是从,此政之所以败乱,而士之所以放佚者也

(选自彭铎《潜夫论笺校正》卷二《潜叹第十》,下同)

【注释】

①语见《尚书·洪范》。乃:你的。②语见《论语·卫灵公》。王肃注:“或众阿党比周,或其人特立不群,故好恶不可不察也。”③施:给予。舍:不给。这里指给官做或不给官做。④度(duó):衡量。⑤或君:昏君。或:通“惑”。⑥断正:决定。⑦稽:考核。⑧眩:惑。⑨放佚:放任自由,这里指不为朝廷所用。佚,通“逸”。

【品读】

西汉贾谊在其《治安策》中讲:“言道听之,必以其事观之,则言者莫敢妄言。”意思指听取意见的方法,必须以事实考察它是否真实,那么提意见的人,就不敢胡言乱语了。同样,在对人才的识别上,也要通过自己的了解和考察来判断人,切莫“惟言是从”。

图10 殷纣王喜好女色

殷纣王喜好女色,九侯听说了,就把自己的女儿献给他。殷纣王非常高兴,以为天下最漂亮的女子也不过如此了,去询问自己的宠妃妲己。妲己害怕进奉了美女,会夺去纣王对自己的宠爱,就假装哭泣说:“君王是年纪老了吗?为何相貌如此丑陋而反认为漂亮呢?”纣王于是转而认为九侯之女十分丑陋。妲己更惧怕天下还有进献美女的,于是又向殷纣王诉说:“九侯大逆不道,是想以此迷惑君王。君王如果不杀掉他,用什么来戒除那些欲仿效其后的人呢?”纣王于是大怒,就下令把九侯之女晒成肉干,把九侯烹死。从此以后,天下有美女的人家,就是大白天也把门层层关上,生怕殷纣王知道了。秦朝末年赵高专权,想要除掉秦二世,便预先在众人面前指鹿为马显示自己的权威。从此以后,再也没有人敢直言劝谏,赵高终于把秦二世杀死在望夷宫,秦王朝因此灭亡。

其实,漂亮与丑陋是可以看清楚的,鹿与马的外形也区别显著。但是遇到谗妒的后妃大臣巧言欺骗,君主就失去了自己的判断。如果宠爱之人、谄媚之辈、奸巧善辩之徒有意欺骗君主,就能迷乱君主的眼睛,改变君主的看法,君主因此以美为丑、指鹿为马,实在是件令人叹息的事。这说明,君主在用人与否的问题上,自己不潜心思考,也不考察于群众之中,反而被自己偏爱的人所迷惑,有言必从,所以才导致政治混乱甚至亡国的结局。《吕氏春秋·听言》云:“听言不可不察,不察则善不善不分。”听别人说话,不能不加以考察,如果不加以考察,善言与不善之言就混淆不清了。《论语·卫灵公》曰:“众好之,必察焉;众恶之,必察焉”,大家都说某人好,或者大家都说某人不好,一定要深入了解,客观地进行分析。(www.xing528.com)

据《史记·廉颇蔺相如列传》载,赵国上将廉颇被免职后,跑到魏国。后来,秦国多次围赵,赵王不能解除,想再次任用廉颇,于是派人去看他的身体状况。而廉颇的仇家郭开记恨廉颇,遂贿赂赵国使者。使者看到廉颇一饭斗米,肉十斤,披甲上马,尚可用,但回来却报告赵王说:“廉颇将军虽老,尚善饭;然与臣坐,顷之三遗矢矣。”赵王以为廉颇老朽,遂不复任用。廉颇不被赵王任用,虽然主要原因在于奸邪仇人从中作梗,挑唆离间,但赵王自己若能持一份清醒,留一份谨慎,有自己的立场、观点,对廉颇能了解深入,考察清楚,就不会混淆黑白,也不至于错失良将,使其卒于寿春了。相反,周文王外出打猎,在渭河边上遇到了姜尚,察其言观其志,了解姜尚的心灵,既没有征求左右随从的意见,也没有和群臣商量,而是依据自己的判断请姜尚一起坐车回朝,委任姜尚执掌朝政,从而创建了周朝的盛业。

由此看来,对人才的任用与否,无论随从众议,或自己专断,其关键在于要将被任用者自己的作为考察清楚,而不是不考察于群众之中,更不能被自己偏爱的人所迷惑,唯言是从。这就需要用人者用心思考,仔细衡量。只有这样,行动才不会失误,政权也不会败亡。

【扩展阅读】

导言:小人经常进谗言,祸国殃民,混淆是非。如果君主能够“无信谗言”,不唯言是听,防微杜渐,明察事理,则不至于国家灭亡。唐太宗魏徵对话时所举的历史教训,很有警示意义。

惟言是听,社稷覆败

贞观初,太宗谓侍臣曰:“朕观前代谗佞之徒,皆国之蟊贼也。或巧言令色,朋党比周;若暗主庸君,莫不以之迷惑,忠臣孝子所以泣血衔冤。故丛兰欲茂,秋风败之;王者欲明,谗人蔽之。此事著于史籍,不能具道。至如齐、隋间谗谮事,耳目所接者,略与公等言之。斛律明月,齐朝良将,威震敌国。周家每岁斫汾河冰,虑齐兵之西渡。及明月被祖孝徵谗构伏诛,周人始有吞齐之意。高颎有经国大才,为隋文帝赞成霸业,知国政者二十余载,天下赖以安宁。文帝惟妇言是听,特令摈斥,及为炀帝所杀,刑政由是衰坏。又隋太子勇抚军监国,凡二十年间,固亦早有定分。杨素欺主罔上,贼害良善,使父子之道一朝灭于天性,逆乱之源,自此开矣。隋文既混淆嫡庶,竟祸及其身,社稷寻亦覆败。古人云‘代乱则谗胜’,诚非妄言。朕每防微杜渐,用绝谗构之端,犹恐心力所不至,或不能觉悟。前史云:‘猛兽处山林,藜藿为之不采;直臣立朝廷,奸邪为之寝谋。’此实朕所望于群公也。”

魏徵曰:“《礼》云:‘戒慎乎其所不睹,恐惧乎其所不闻。’《诗》云:‘恺悌君子,无信谗言。谗言罔极,交乱四国。’又孔子曰:‘恶利口之覆邦家’,盖为此也。臣尝观自古有国有家者,若曲受谗谮,妄害忠良,必宗庙丘墟,市朝霜露矣。愿陛下深慎之!”

(选自骈宇骞译注《贞观政要》卷六《杜谗邪第二十三》,中华书局,2011)

【原文】

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈