不兼容接合选项的问题

SolidWorks Simulation在处理两个实体间使用不兼容网格接合时，提供了几个接合算法。这些选项可以在算例属性中找到。在这一部分，我们将讨论这些选项及其优缺点。

1.简化接合 当选择【简化】时，将采用传统的（基于节点）接合算法。源实体采用节点表示，而目标则通过贯穿单元面表示（目标一定是面）。然而，由于源网格的密度不同，所以并非所有目标单元面可以加入，这可能导致“补丁”接触的产生。

在图6-12中，我们尝试展示了一个在边线（源）和面（目标）之间传统的、基于节点的不兼容接合。只有节点恰好落于表面的单元，才会参与到接触中。这将产生对接触的补丁描述，并可能导致不精确的结果。

2.更精确（灰浆）接合 当使用【更精确（较慢）】时，源实体使用包含节点间边线（面）的完整几何描述。这将得到源和目标间完整且精确的描述，如图6-13所示。

在图6-13中，源的整条边线（连续描述）和接触的目标单元面构成了接触对，这个描述更加精确但需要更长的求解时间。

一般情况下，当使用不兼容网格时，定义源和目标的单元尺寸应该是兼容的，而且应当采用【更精确（较慢）】选项。

当使用【自动】选项时，软件将决定在考虑到模型及求解时间的前提下，哪一个接合类型最合适。建议保留这个选项为默认的接合类型。

图6-12 简化接合

图6-13 精确接合

步骤21 简化接合(www.xing528.com)

在算例属性中，选择【简化接合】，如图6-14所示。

图6-14 简化接合

步骤22 运行分析

步骤23 显示位移结果

位移结果与采用兼容网格自动接合的算例相差接近，如图6-15所示。

图6-15 显示位移结果

步骤24 保存并关闭文件

3.讨论

对于这个模型，采用简化接合算法得到的结果非常接近于采用灰浆接合算法得到的结果，但事实上并非如此。这两个实体之间的网格尺寸差别很大时，得到的结果也可能明显不同。其次，简化的接合算法在精确接合两个实体时，特别是带有非平面表面，样条曲面等复杂几何体时容易失败。为了得到准确的结果，必须使用【更精确（灰浆）】接合。默认情况下的【自动】接合可以正确处理这个接触。