网络环境中的利他惩罚的特点影响和机制

随着神经科学技术和社会认知神经科学的兴起，社会神经经济学的研究也必然要将诸多社会偏好纳入研究视野中，从而从更深层面来观察和解释利他与利他惩罚的神经机制。

人作为社会性的动物，必须懂得如何与别人相处，遵守社会准则。在人与人之间相处的过程中，一方面要使自己的利益最大化，另一方面要使他人也获得足够的收益。这些行为都必须在社会准则的框架内，才能使社会系统和谐发展。跨越了这个界限，就可能受到外来的各种惩罚。在对利他惩罚的神经机制研究中，表明利他惩罚者在惩罚背叛者时获得了内部奖赏。恩斯特·费尔（Enst Fehr）博士采用TG范式，通过扫描受试者的大脑，使用PET（Position Emission Tomography），即正电子发射X射线断层扫描技术，观测到位于中脑系统的纹体（striatum）包括尾核与壳核的神经回路的激活，且惩罚行为的强弱与其活跃程度正相关。

对利他惩罚的心理机制的研究表明，个体的情绪状态的神经表征决定了人们的决策行为。同时，也强调了人们可以从互动合作、惩罚违规者等行为中得到特殊的奖赏。它表明目标导向行为是某种激励机制的产物。而且，背纹体激活能力更强的受试者愿意花费更多的成本对背叛者进行惩罚。有研究显示大脑的奖赏回路主要包括扣带前回（anterior cingulated cortex，ACC）、眶额皮层（orbitofrontal cortex）、纹状体（striatum）和中脑多巴胺神经元（midbrain dopaminergic neurons）（Martin-Soelch，Leenders，2001）；而纹状体是涉及大脑奖赏加工的一个关键结构（Delgado，Frank et al.，2005）。因此背侧纹状体的激活反映了惩罚者可以从惩罚中获得预期的满足，支持了有关人们从惩罚违规者中得到满足的假说（De Quervain，2004）。研究者得出如下结论：如果不能从外界得到必要的激励，强互惠者可以从利他惩罚行为本身获得预期的满足（Fehr & Fischbacher，2004）。

同时，研究表明，不公平分配方案与引起人们的负性情绪有关。国外神经科学研究表明，不公平的分配方案会诱发人们的负性情绪。言表表明，双侧脑岛与恶心、疼痛、饥渴等负性情绪有关。Sanfey等（2003）采用UG范式，在研究中发现，越不公平的分配方案越能引起被试双侧脑岛（bilateral insula）的激活。那些面对不公平分配方案，脑岛区激活程度越高的被试往往也更可能拒绝不公平的分配方案。由此可以推断，当不公正分配方案出现后，会引发被试的负性情绪。(www.xing528.com)

吴燕和罗跃嘉（2011）的研究表明，对利他惩罚结果的呈现会引发被试明显的反馈相关负波（feedback related negativity，FRN）。利用事件相关电位技术考察了被试在多次信任博弈游戏中观察“利他惩罚结果”和“不惩罚结果” 的脑电成分，结果发现被试产生了明显的反馈相关负波，且负性程度更大的“不惩罚”结果其FRN波幅大于负性程度更小的“惩罚”结果。这是因为FRN是对负性反馈结果敏感的一个脑电成分。可见个体并非把利他惩罚结果知觉为一种正性结果，因此FRN反映了对社会结果的情绪动机意义的评价（吴燕和罗跃嘉，2012）。

前人研究了利他惩罚发生的机制，并考察了当利他惩罚结果呈现时被试的反应，但是并没有考察当利他惩罚的结果呈现时，公平得到维护时被试的反应，以及公平并未得到伸张时的反应。当人们观看到不公平现象时，会自动激起人们的亲社会的社会规范，从而激发人们的亲社会助人的愿望，而当人们有机会展开助人行动时，他们期待着自己的行为能够获得一定的效果，即能够避免潜在受害人的再次被欺骗，并通过社会规范惩罚违反者，以维护良性社会规范的形成。因此，本研究假设，当利他惩罚实施后，社会规范可以同时惩罚犯规者，又能同时帮助潜在受害人时，被试的心理感受和仅仅能够惩罚犯规者或者仅仅帮助潜在受害者时是不同的；同样，当被试对公平寄予更高的期望时，利他惩罚的结果实现被试的期望与未实现被试的期望，对被试的影响也有不同，受到被试的人格特点的调节。