【摘要】：有实验研究表明，时间的压力会导致旁观者效应的出现，即利他行为的减少，也就是即当事件是紧急事件的时候，人们对他人的帮助反而减少。Fischer等人在2006年做了研究发现，在危险情境下，他人的存在会增加利他行为出现的几率。本调查研究还发现，低危险的情境更能促进人们的利他行为，但是前人研究发现，在低危险环境中多人存在，反而阻碍人们的利他行为，这就是典型的旁观者效应，而高危险情境中的多人存在会促进人们的利他行为。
Fischer和Krueger等人做了一个全面的元分析，从以下几个方面讨论了在不同情境中人们的利他行为（Fischer，Krueger et al.，2011）：①所有旁观者都处于危险之中；②只有受害者处于危险之中；③反派角色扮演；④没有紧急事件。研究者对紧急事件、高危险角色扮演（干预者处于高危险之中）和低危险角色扮演（干预者处于低危险之中）的区别表现是元分析的主要关注点。研究者假定在今后的研究中旁观者效应系统分为两大类，即当他们实施帮助时自身是否有危险。研究者验证了在紧急危险事件中旁观者效应出现与否取决于各种各样的调节变量。有实验研究表明，时间的压力会导致旁观者效应的出现，即利他行为的减少（Kozlov & Johansen，2010），也就是即当事件是紧急事件的时候，人们对他人的帮助反而减少。本调查也得出了同样的结论，在危险程度相同的情况下，低紧急的事件会比高紧急的事件更促进人们去帮助他人。
Fischer等人在2006年做了研究发现，在危险情境下，他人的存在会增加利他行为出现的几率（Fischer，Greitemeyer et al.，2006）。而在本调查中，并没有涉及他人存在与否对利他的促进和阻碍，这也是在后续研究中需要关注的问题。本调查研究还发现，低危险的情境更能促进人们的利他行为，但是前人研究发现，在低危险环境中多人存在，反而阻碍人们的利他行为，这就是典型的旁观者效应，而高危险情境中的多人存在会促进人们的利他行为。网络环境是个典型的低危险情境，而在网络环境中会不会有典型的旁观者效应出现呢？这也是后续需要研究的问题。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
