中立新闻中的媒介偏见感知与意见表达

在过去的相关研究中，研究者注意到敌意媒体效果会增加意见表达的意愿趋势。前文梳理了议题立场和敌意媒体效果之间的关系，但我们的最终目的是要考察敌意媒体效果对其转基因议题意见表达产生的影响，即不同程度的敌意感知是否会对意见表达趋势和意见表达行为造成不同影响？

就敌意媒体效果研究而言，敌意媒体效果与受众的意见表达行为相联系，受众为了纠正其感知到的媒介偏见而进行努力，从而使人际间的表达行为增多。^[52]人们在接触到媒介信息后，更加倾向于支持先前所有的信念，这种机制也被描述为偏见同化（biased assimilation），甚至这种偏见同化也可能影响到公众意见的形成。^[53]此外，为了阻止由媒介内容引发的潜在的媒介效果的产生，人们会采取反应式的行为，以保证自己的观点被别人听到，从而抵消他们感知到的媒介效果。这种受众的纠正行为和政治行为是一种基于媒介和媒介内容感知的反应性行为。从意见表达的纠正意愿出发，敌意媒体感知又和公共舆论的极化（Polarization）紧密相关，可以说敌意媒体效果直接或间接地影响意见气候的改变。^[54]

Rojas对线上和线下政治行为进行研究，通过对受众人口学变量、政治兴趣、政治效能感和政治知识以及意识形态、网络使用等控制变量的考察，分析出媒介敌意感知对“纠正”行为（corrective actions）的影响。^[55]研究表 明，首先是人们会因为他们是谁而参与议题，因为人们的教育水平、收入、社会身份决定了他是谁；其次，人们可能从意见表达参与中获得的好处，其通过参与行为获得的要比付出的相对少；第三，从社会行动的观点出发，人们可能通过被他人动员而参与意见表达。通过敌意媒体感知和第三人感知，受众会通过从线上或线下的行为来“纠正”公共领域（public sphere）潜在的偏见。由于意见表达、纠正行为和敌意媒体感知的紧密联系，加上人们所配备的简单易用的网络发布工具，以及不间断连接和日益强大的移动设备，人们可以积极参与到创造和传播新闻和信息中。受众通过自己的行为纠正媒介偏见，通过网络传播、组织传播，从而平衡具有敌意的媒介内容对其他人带来的影响。^[56]因此，本文提出研究假设：(www.xing528.com)

H9：敌意媒体效果与意见表达意愿正相关，受众对媒介偏见的感知越强烈，意见表达意愿越强烈。