ABAQUS/Standard和ABAQUS/Explicit两个分析模块都具有解决各种类型问题的能力，对于一个确定的实际工程问题，采用哪个分析模块需要综合考虑各种因素。对于采用任何算法都可以求解的问题，求解效率可能起着决定性的作用。下面对隐式和显式的优缺点作一下比较。
1.ABAQUS隐式求解（ABAQUS/Standard）
采用Newmark隐式时间积分：
■对于线性问题无条件稳定，容易收敛。（公式不作展开，相关知识可以参阅相关书籍，例如王勖成的《有限单元法》一书）
■能够分析各种复杂的接触问题，但是经常受到限制。
■可以采用大的时间步，时间步取决于模型结构的最高频率；没有时间增量步的限制，完成指定分析一般需要较少的时间增量。
■因为每个增量步都需要求解线性方程组，计算成本非常大，可能会占用大量的磁盘空间和内存。
■适合静力问题、低频动力学问题及特征值分析。
2.ABAQUS显式算法（ABAQUS/Explicit）
采用中心差分法进行显式时间积分：
■方程非耦合，可以直接求解，容易发散，需要复杂算法选择来控制。（公式不作展开，相关知识可以参阅相关书籍，例如王勖成的《有限单元法》一书）
■能够分析各种复杂的接触问题，算法优越，能实现实际接触中力的传递。(www.xing528.com)
■需要非常小的时间步以保持求解稳定，时间步取决于单元尺寸和波速；有稳定时间增量的限制，完成指定分析一般需要较多的时间增量。
■不需要求解线性方程组，所以每个增量步的计算成本较低，所需的磁盘空间和内存相对于隐式求解较小。
■适合求解冲击、穿透等高频非线性动力响应问题。
3.适用的求解范围
（1）ABAQUS隐式求解
■适合于模拟与振型的振动频率相比响应周期较长的问题。由于时间增量的限制，使用显式求解效率很低。
■用于具有适度非线性问题，其中非线性是平滑的。如果是平滑的非线性响应，隐式求解只需要较少次数的迭代就可以收敛。
（2）ABAQUS显式求解
■适合于模拟高速动力学问题。由于需要较少的时间增量，使用隐式求解效率较低。
■对于包含不连续的非线性问题，一般效率更高。例如：接触和碰撞行为，隐式求解可能需要较大的计算成本，而且求解容易产生问题。
■其他不连续行为包括屈曲和材料失效等问题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
