基于Agent的劝说模型及系统的有效性评价

根据基于Agent劝说的积极舆论定义，在以上模型中，由于是Agent α对于Agent β和Agent γ的积极舆论的评价，因此，不需要对Agent α自身做出评价，同时也不需要对Agent θ做出评价，而结果R 也不需要进行量化比较。

综上所述，Agent α关于该积极舆论的评价重点在于对其他元素的评价，即

在上式中，各元素含义及关系如下：

（1）E（β）和E（γ）分别表示Agent α对Agent β和Agent γ的评价值，wβ和wγ表示与之相对应的权重值，且wβ+wγ = 1；(www.xing528.com)

（2）E［P（β）］和E［P（γ）］分别表示Agent β和Agent γ对曾与Agent θ交易过的产品的评价值，wE［P（β）］和wE［P（γ）］表示Agent α信念中与之相对应的权重值，且wE［P（β）］+wE［P（γ）］= 1；

（3）E［S（β）］和E［S（γ）］分别表示Agent β和Agent γ对曾与Agent θ交易过的产品的服务评价值，wE［S（β）］和wE［S（γ）］表示Agent α信念中与之相对应的权重值，且wE［S（β）］+wE［S（γ）］= 1。

在基于Agent 的劝说中，Agent α根据自身的知识，计算出有关此积极舆论的阈值为计算出评价值之后，Agent α对它们进行比较。如果，表明该积极舆论有效，Agent α接受Agent θ提出的条款，双方在Agent β和Agent γ的积极舆论作用下完成交易；反之，则表明该积极舆论无效，Agent α和Agent θ依然处于谈判僵局，需要寻找其他更为有效的劝说方式。