我国石油企业可持续发展力评价现状

1.2.2　国内研究现状评述

（1）矿业可持续发展方面

在国内学者中，研究成果主要集中在矿产资源可持续发展相关概念、评价指标体系和可持续发展战略构建（王春英，2008；林振盘等，2007；孙彦彬，2005；杨昌明，2001等）、可持续发展力的评价方法和评价模型等方面（李嘉庆，2003；张立凡，2007；成金华，2007等）。与此同时，对传统的矿业、矿区可持续发展力有较为深入的探讨（魏晓平，1997，1999；邱中建，2005；刘朝马等，2001；沈振宇等，2000；芮建伟等，2001；余敬，2005，2009等）。

关于矿产资源承载力的研究，首先提出了矿产资源承载力概念的是中国国土资源经济研究院的研究者们（王玉平等，1998），即指在一定的科学技术水平和自然条件允许的条件下，在一个可预见的时期内，矿产资源的经济可采储量对社会经济发展的支持能力。并构建出矿产资源承载力指标体系及其模型。最后测算我国37种主要矿产资源对经济总规模的承载力，为我国矿产资源勘探和开发提供了科学的决策依据。

矿产资源竞争力的概念最早由赵鹏大院士提出（1998，2000），他在主持“我国中西部重要成矿区（带）--西南‘三江’地区主要矿产资源竞争力评价研究”项目中，将矿产资源竞争力定义为矿产资源优势转化为经济优势的能力，其项目组研究者进一步解释为矿产资源竞争力是将资源存量转化为货币收入流量的能力。余瑞祥等（2004）将影响资源竞争力的因素概括为资源优势、需求态势、区域环境3个方面，并建立了其评价指标体系和模型。

杨昌明等人（2001）运用聚焦法，将公众关注的矿产资源可持续开发的焦点问题归结为3个，即矿产资源可持续利用能力、矿业行业自身的可持续发展、矿产资源开发利用对环境的影响，按焦点问题法构建出由竞争力、承载力、环保力、结构力、矿业发展力、消耗力和破坏力所组成的矿产资源可持续发展指标体系。

这些针对矿产资源提出的概念和评价指标体系因为研究视角区别而各有不同，如矿产资源承载力是从矿产资源与经济、环境和人口的关系来设计指标，也体现了一定的可持续发展思想，但承载力概念侧重于从矿产资源的经济可采储量来衡量其对社会经济发展的支持能力，注重环保功能，对科技创新和管理水平的影响因素的研究有待作进一步深入。矿产资源竞争力着重研究的是一个地区将资源优势转化为经济优势的能力，尚不能用来全面评价矿产资源可持续发展力，因为其更侧重于矿产资源的开发评价。按焦点问题法构建的矿产资源可持续发展指标体系，突出了公众优先关注的焦点问题来设计指标，其设计方法具有先进性，该指标体系由于指标数量少、表意性强，并注意引入动态指标来表征，其研究成果为后续研究提供了有益的借鉴和思路，可是该体系由于受到各种现实因素的制约，尚未作实证研究。(https://www.xing528.com)

此外，还有一些学者针对矿业城市或矿区可持续发展问题进行了有益的研究和探讨。如余敬（2005）的博士后论文《矿业城市矿产资源可持续力研究》基于可持续发展理论和系统学，从矿产资源可持续力、矿产资源协调力两个纵向维度上，在矿产资源、社会、经济、环境和智力等不同的横向层面上，建立了矿产资源可持续力理论、指标体系和评价模型，对我国50个典型矿业城市开展了实证研究，有针对性地提出了矿产资源可持续能力建设的策略和途径。龙如银和周德群（2003）分析了矿业城市可持续发展复合系统的协同机制，提出了矿业城市可持续发展的系统结构，为矿业城市的可持续发展提供了决策依据。刘祥（2004）对矿业城市可持续发展能力进行了测定和比较，针对我国40个矿业城市给出了可持续发展能力综合指标和平均指标的得分与排序。李国蓉等（2004）用矿区可持续发展系统整体协调发展指数，对资源型矿区可持续发展整体协调性进行了分析与评价。汤万金等（1999）从可持续发展的角度，认为矿区是一个复杂系统，由资源、经济、环境和社会等子系统构成，将动力学模拟方法与可持续发展思想相结合，建立了矿区可持续发展评价指标体系，运用“有时序多层次多目标关联分析法”测评了矿区可持续发展状况。沈振宇（2000）对矿产资源可持续发展量化体系进行了尝试性的探索。龙如银等（2005）运用主成分分析法得出了50个矿业城市的主成分并对综合实力进行排序。孔令曦等（2005）建立了矿业城市综合竞争力概念，并设计了评价指标体系，然后对矿业城市综合竞争力进行了评价。

从上述已有的与矿产资源有关的量化评价体系来看，真正体现可持续发展中管理与科技方面的指标还需要加强，同时还存在着体现定量、发展和动态指标较少，而定性、增长和静态指标较多等问题，未能较好地实现定性与定量、时间与空间、增长与发展等多维度上的有机结合，全面、系统的理论与评价模型还较缺乏，尤其在能源、油气资源可持续发展理论、评价模型和实证研究方面亟待加强。然而，上述关于矿业可持续发展、矿业城市可持续发展的研究工作为石油企业可持续发展的研究做了很好的铺垫，其中的评价指标体系、评价模型、评价方法等都有很重要的借鉴价值。

（2）石油企业可持续发展

有一些学者针对企业的可持续发展问题进行了有益的研究和探讨。赵振智等（2005）建立了石油企业战略经营业绩评价指标体系，并提出了相应的实施措施。崔勇等（2005）构建了一般企业可持续发展评价指标体系和评价方法，并用AHP和模糊综合评判法对某企业的可持续发展能力进行了评价。郭伟和高杰等（2006）运用平衡记分卡的方法对陕西省26个上市公司战略绩效的水平进行评价和排序。夏洪胜（2006）选择我国广东潮汕地区的民营企业为研究对象，从经济发展水平、所有制结构、财务状况、产品结构与外向度、技术进步、经济发展效率等几个方面系统分析了潮汕地区民营企业的演变规律、动态特性及其形成的原因。汪永飞等（2007）分析了创新型企业的外部特征和判别标准，并建立了创新型企业的评价指标体系，为创新型企业的可持续发展提供了评价依据。黄娟等（2007）针对紫金矿业进行实证研究，运用可持续发展、生态经济等多种理论，综合SWOT/PEST等方法，初步构建了资源型企业可持续发展的理论与发展战略。

张立凡、李东、巩在武（2006）结合石油企业的特点，给出了其可持续发展能力评价指标体系。利用粗集理论的属性约简方法，精练了该评价指标体系，并针对各指标对石油企业进行了比较，构造了三角模糊数互补判断矩阵。利用三角模糊数互补判断矩阵最小二乘排序模型，对石油企业可持续发展能力进行了综合评价。对提高石油企业可持续发展能力评价的可操作性和科学性进行了探索。林振盘和张忠军（2007）对我国油气企业可持续发展战略措施进行了研究，研究从技术、管理、国际合作、人力资源、企业体制5个角度展开。孙彦彬和张虹（2005）定义了企业可持续发展的涵义，并通过大庆油田公司的可持续发展问题的研究，阐明大庆油田研究和实施可持续发展战略的必要性，大庆油田可持续发展的涵义，大庆油田实现可持续发展的手段和途径。李嘉庆（2003）从经济、社会、科技、环境、资源5个方面对炼油企业可持续发展水平进行了综合评价，建立了评价指标体系。针对指标体系中各种指标由于度量单位不同而无法进行直接比较的问题，采用效用函数法对各项指标进行了无量纲处理。用层次分析法确定了指标的权重，通过求解最大特征根及其对应的特征向量，确定了表达每一层次元素相对重要性的权值，进而导出对整个问题的分析。利用B-P神经网络分析法建立了网络评价模型，并采用实际数据样本对网络进行了训练和检验，得到了与实际评价值基本吻合的结果。王春英和陈建章（2008）提出通过创建学习型组织实现石油企业的可持续发展。在实践中要改善组织成员的思维和行为模式，形成高效的组织学习能力。张更力（2007）在其硕士论文中运用可持续发展理论，在深入分析我国国有石油企业在发展中面临的内外部环境的基础上，通过与国外石油企业在可持续发展能力方面的比较，总结了国外石油公司近年来的发展战略和管理对策。结合我国国有石油企业的发展现状，提出实现我国国有石油企业可持续发展的对策建议，并以大庆油田有限责任公司为例运用层次分析法进行了实证分析。褚庆忠和张蓓蓓（2001）从我国石油企业发展现状入手，阐述了石油企业可持续发展的涵义与研究意义，介绍了国外石油企业实行可持续发展的经验，提出了我国石油企业可持续发展的战略构想。陈军和成金华等（2007）在总结以石油、煤炭和天然气为主体的非再生能源供给安全的主要影响因素的基础上，建立了一套基于生产能力、储量条件、进口水平和消费状况的指标评价体系，通过采集2004年的统计数据，运用模糊综合评判法，对中国、美国与俄罗斯3个国家的非再生能源安全状况进行了比较与评价。研究结果表明，在3个国家中，非再生能源供给安全程度最高的国家是俄罗斯，其次是美国，中国最低。毕德东（2005）在其硕士论文中详细论述了国有石油企业发展现状、问题及原因，然后从制度层面加以分析和解读，最后提出发展对策。作者主要以定性分析为主，缺乏定量分析，研究深度不够。梁坤和李小地等（2007）指明油气资源属于不可再生资源，石油企业作为一种组织形式，在完成石油企业向能源企业转型后可以实现可持续发展。论述了石油企业可持续发展可能经历的3个阶段：以石油为主的传统能源生产结构期；石油天然气并重，天然气快速发展的能源生产结构调整期；油气比重下降，新能源与可再生能源比重快速上升的能源生产结构转型期。指出能源生产结构调整期是企业实现可持续发展的关键时期。我国石油企业正处于能源生产结构调整期，天然气是该阶段最重要的接替能源。邱中建和方辉（2005）通过与美国的对比认为：2030年左右中国天然气年产量将达到2 000×10⁸ m³，进入产气高峰期，天然气高峰期年产量将超过原油高峰期年产量；2035年左右天然气年产量将达到2 500×10⁸ m³；预计到2050年，天然气年产量仍将保持在约2 500×10⁸ m³。刘盾、胡培、何鹏（2009）考虑到实际经济管理信息系统中属性的冗余性和决策属性难以获得的困难，将粗集理论引入到因子分析和主成分分析中，首先利用因子分析对指标进行降维，然后利用主成分分析计算综合评价值来构造信息系统的决策属性，进而提出一种基于因子分析和主成分分析的粗集决策方法，并通过粗集理论来获取系统中的有用信息，本研究致力于用主成分分析处理粗集理论中的并列关系的属性集，而非上文中的先降维再提取。

综合来看，以上文献在我国石油企业可持续发展战略构建、石油企业可持续发展评价指标体系构建与评价方面作了初步研究，但是在评价对象上还没有对石油企业进行可持续发展力评价的研究；在评价指标体系上存在着指标数量过多、过于复杂的问题，可以进一步对指标进行约简和优化；在评价方法上可以将多种方法综合运用加强定量研究与系统研究。这样的研究现状为本书确定研究思路和解决问题的关注点提供了契机。