信息资源配置制度对效率的影响

制度之所以重要，就在于它（们）具有满足人们需求的功能。制度最核心的功能就是给市场经济中的经济人提供激励和约束，而这一功能的发挥是通过一些具体的途径实现的。具体有四条途径：（1）通过抑制人的机会主义行为或者提供有效信息可以起到降低不确定性的作用，又可起到降低交易费用进而给经济人提供激励与约束的作用；（2）通过降低不确定性进而降低交易费用，起到提供激励与约束的作用；（3）通过直接降低交易费用，达到给经济人激励与约束的作用；（4）通过外部性内部化起到激励与约束的作用。关于制度功能实现途径的观点可以用图2－2来表示^[20]。

图2－2　制度功能结构图

从图2－2中可以看出，制度最核心的功能是给市场经济活动中的主体提供激励与约束。通过给信息资源配置提供一定的激励和约束，可促使信息资源配置最优的实现。

资源的有效配置是经济学的中心问题。随着信息化进程的加快，信息资源在经济发展中的作用日益突现，信息资源的有效配置更是成为经济学研究的重点之一。在研究信息资源配置的过程中，制度对信息资源配置效率有着重要的影响，能对经济增长起到一定的促进作用。如果没有合理有效的制度保障，生产要素和资源的经济功能难以发挥，生产效率也将受到约束。以前对信息资源配置的研究大多借鉴传统经济理论，侧重于价格、市场对信息资源配置以及生产和分配的影响问题，而现在制度经济学的兴起，使得越来越多的经济学家开始系统地了解这些生产要素组合及其各种经济力量是如何与社会中存在的各种制度发生相互作用的，即制度是如何影响经济的。制度对于研究信息资源配置有着重大意义。(www.xing528.com)

制度作为一种行为规则，成为一种引导人们行动的手段，可以抑制可能出现的机会主义和乖僻的个人行为，使人的行为变得更可预见，并防止着混乱和任意的行为。制度协调人们的各种行动，减少人们在知识搜寻上的消耗，促进着劳动分工和财富创造。理解信息资源配置制度，结合制度经济学中的交易费用理论和产权理论，可以改善信息资源配置结构，有效的提高经济效率。

马克思采用逻辑与历史相统一以及辩证唯物主义基调下的系统动态分析法，将制度变量纳入资源配置的分析之中，认为资源配置不仅涉及到人与物之间的关系，而且还涉及到人与人之间的利益关系。马克思指出：“照最浅薄的理解，分配表现为产品的分配。因此，它离生产很远，似乎对生产是独立的。但是，在分配是产品的分配之前，它是：（1）生产工具的分配；（2）社会成员在各类生产之间的分配”^[21]。马克思认为，生产要素“是从属于一定生产关系的”^[22]，因此资源配置或生产要素分配，必须首先说明或解决行为主体问题，即由谁或由哪个社会集团的哪个阶段来完成资源配置这种经济职能。马克思举例论证了解决资源配置问题必须首先确定社会行为主体及其所属的所有制性质的问题，说明了所有制或社会制度对资源配置的重大制约作用，只有明确了生产要素的所有制形式，才能理清各行为主体在资源配置中的地位与作用，从而出现与之相匹配的资源配置利用方式，否则资源配置就无从论及。

同理，在分析信息资源配置时，也不能脱离信息资源配置活动所处的外界制度环境，和参与各方之间的内部制度或规则。离开制度谈信息资源配置，就像是建空中楼阁，没有基础可言。解决信息资源配置问题，首先要确定的就是信息资源配置活动所处的社会制度环境，以及参与主体之间的内部牵制和激励关系，理清各经济主体在信息资源配置中扮演的不同角色，再对信息资源采用适当的配置方法。