首页 理论教育 欧元区债务危机传染研究:影响过程

欧元区债务危机传染研究:影响过程

时间:2023-11-30 理论教育 版权反馈
【摘要】:由结果可知,欧债危机的冲击时间超过了10天,脉冲极值超过0.03。图6-9欧债危机升级阶段西班牙对各个国家的脉冲分析2.葡萄牙对各个国家的脉冲分析葡萄牙对比利时的影响如图6-10所示。由结果可知,欧债危机的冲击时间小于8天,脉冲极值小于0.02,冲击带来的影响时间较短。在欧债危机的蔓延阶段后,冲击时间及冲击极值不断减小。

欧元区债务危机传染研究:影响过程

一、脉冲响应函数模型

对p阶VAR模型,可以表示如下:

式中,rt为k维收益率向量序列,at为序列不相关的随机向量序列,其均值为0,协方差矩阵

假定Φ(I)的逆矩阵存在,系数矩阵ψi可由下式中B i的系数相等得到:

式中I为单位矩阵,系数矩阵ψt的第i行j列元素表示变量i对由变量j产生的单位冲击的S期滞后反应,ψt也为过去序列a t-i对r t的影响,即VAR系统中变量i对变量j的S期脉冲响应。

由脉冲响应函数的定义知,脉冲响应函数刻画了一个变量受另一个变量影响的动态轨迹,因此,通过脉冲响应分析,可以研究欧债危机各阶段,各个国家对危机源国家冲击的抵抗力,并动态解释影响的程度和持续时间。

二、实证检验

(一)非危机阶段

1.西班牙对各个国家的脉冲分析

非危机阶段西班牙对各个国家的脉冲分析结果如图6-1所示。

图6-1 非危机阶段西班牙对各个国家的脉冲分析

2.葡萄牙对各个国家的脉冲分析

非危机阶段葡萄牙对各个国家的脉冲分析结果如图6-2所示。

图6-2 非危机阶段葡萄牙对各个国家的脉冲分析

由图可知,脉冲极值位于-0.002~0.006,冲击时间小于8天。

(二)欧债危机开端阶段

1.西班牙对各个国家的脉冲分析

西班牙对芬兰、爱尔兰、德国的影响如图6-3所示。由结果可知,欧债危机的冲击时间超过了5天,脉冲极值位于0.004~0.015。相对来说,芬兰的脉冲极值0.01,西班牙对爱尔兰和德国的冲击极值相对较大。

2.葡萄牙对各个国家的脉冲分析

葡萄牙对奥地利、芬兰、爱尔兰的影响如图6-4所示。由结果可知,欧债危机的冲击时间超过了8天,脉冲极值位于0.005~0.015。相对来说,对芬兰的冲击极值较小。

图6-3 欧债危机开端阶段西班牙对各个国家的脉冲分析

图6-4 欧债危机开端阶段葡萄牙对各个国家的脉冲分析

(三)欧债危机发展阶段

1.西班牙对各个国家的脉冲分析

西班牙对芬兰、奥地利、爱尔兰、葡萄牙的影响如图6-5所示。由结果可知,欧债危机的冲击时间超过了10天,脉冲极值位于-0.004~0.008。

图6-5 欧债危机发展阶段西班牙对各个国家的脉冲分析

2.葡萄牙对各个国家的脉冲分析

葡萄牙对各个国家的脉冲分析如图6-6所示。由结果可知,欧债危机的冲击时间小于10天,脉冲极值小于0.01。

(www.xing528.com)

图6-6 欧债危机发展阶段葡萄牙对各个国家的脉冲分析

(四)欧债危机蔓延阶段

1.西班牙对各个国家的脉冲分析

西班牙对芬兰、奥地利、法国、挪威、德国的影响如图6-7所示。由结果可知,欧债危机的冲击时间超过了10天,脉冲极值超过0.03。相对来说,奥地利、法国的冲击更加明显。

2.葡萄牙对各个国家的脉冲分析

葡萄牙对奥地利、比利时、德国、意大利的影响如图6-8所示。由结果可知,欧债危机的冲击时间超过了10天,脉冲极值超过0.03。

图6-7 欧债危机蔓延阶段西班牙对各个国家的脉冲分析

图6-8 欧债危机蔓延阶段葡萄牙对各个国家的脉冲分析

(五)欧债危机升级阶段

1.西班牙对各个国家的脉冲分析

西班牙对比利时、丹麦的影响如图6-9所示。由结果可知,欧债危机的冲击时间小于8天,脉冲极值小于0.008。

图6-9 欧债危机升级阶段西班牙对各个国家的脉冲分析

2.葡萄牙对各个国家的脉冲分析

葡萄牙对比利时的影响如图6-10所示。由结果可知,欧债危机的冲击时间小于8天,极值位于-0.002~0.002。

图6-10 欧债危机升级阶段葡萄牙对各个国家的脉冲分析

(六)欧债危机扩散阶段

1.西班牙对各个国家的脉冲分析

西班牙对英国的影响如图6-11所示。由结果可知,欧债危机的冲击时间小于8天,脉冲极值小于0.02,冲击带来的影响时间较短。

图6-11 欧债危机扩散阶段西班牙对各个国家的脉冲分析

2.葡萄牙对各个国家的脉冲分析

葡萄牙对美国、希腊、奥地利、丹麦的影响如图6-12所示。由结果可知,欧债危机的冲击时间小于8天,脉冲极值小于0.02,相对来说,对奥地利的冲击极值更大。

图6-12 欧债危机扩散阶段葡萄牙对各个国家的脉冲分析

三、实证结论

表6-10 非危机阶段及欧债危机过程中五个阶段脉冲响应实证结果

由上文的实证,可以得出如下结论(见表6-10):

(1)随着欧债危机的发展,冲击时间以及冲击极值不断增大,尤其是到蔓延阶段达到极值。

(2)在欧债危机的蔓延阶段后,冲击时间及冲击极值不断减小。

(3)相对而言,北欧国家和欧元区外国家受到冲击的时间和冲击极值相对较小。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈