我国出生性别比问题1984～2007年研究成果

第二节　1984～2007年我国的出生性别比

目前的各种统计数据显示，在20世纪80年代初期以前这一段时间，我国出生人口性别比是基本上正常的。但自1980年代、特别是80年代中期以来，除个别年份以外，我国出生性别比出现了明显偏离正常值的异常升高且逐年上升的趋势。1990年，我国进行了第四次人口普查。从人口普查的0～10岁分年龄、分性别的数据可以看出，从1984年开始，我国出生人口性别比就逐年呈现出由缓慢到加速上升的趋势。这一时期，我国出生人口性别比升高的异常情况引起了党和政府的高度重视。1983年7月3日，《人民日报》发表了《一个值得引起重视的大问题》的评论员文章。文章说:由于重男轻女的封建残余思想作怪，在一些地方、尤其是某些农村，不时发生溺杀、遗弃女婴的犯罪现象，人为地造成男女婴儿比例失调。这是一个值得引起重视的严重问题。为了对国家的后代负责，我们一定要重视男女比例失调的问题。要支持和保护只生一个女孩的夫妇，并要采取措施帮助只生一个女孩的家庭解决实际困难。对于残害女婴的违法犯罪行为，一定要依法制裁。^[8]但是，我国男女婴性别比失调现象并没有得到解决。而是从1984年开始，我国出生性别比突破正常值上限以后就一直在高位上持续地运行。

表2－7　1984～2007年我国出生人口性别比数据(女＝100)

(续　表)

资料来源:1984～1985年出生人口性别比数据来自梁济民、陈胜利主编:《全国生育节育抽样调查分析数据卷(三)生育节育卷》，中国人口出版社1993年版，第12～15页；

1986～2007年出生人口性别比数据来自国家统计局人口和社会科技统计司编的《中国人口统计年鉴》(中国统计出版社出版)相关年份数据。

表2－7、图2－3分别是1984～2007年我国出生人口性别比数据、及曲线图。从数据和曲线图上，我们可以看出，从1980年代中后期开始，我国出生人口性别比呈现出稳定的上升趋势，且都高于出生性别比正常值域10个百分点以上。2000年以后，我国连续七年新出生人口性别比年均超过115.0，即每年出生的男婴比女婴多15%以上，并呈现第一胎孩子出生人口性别比偏低，第二胎严重偏高的趋向。2000年出生性别比为116.9，2002、2005年分别为119.8、118.8，2007年达到了120.2，高出正常值域10多个百分点。^[9]

图2－3　1984～2007年我国出生人口性别比曲线图

资料来源:1984～1985年出生人口性别比数据来自梁济民、陈胜利主编:《全国生育节育抽样调查分析数据卷(三)生育节育卷》，中国人口出版社1993年版，第12～15页；

1986～2007年出生人口性别比数据来自国家统计局人口和社会科技统计司编的《中国人口统计年鉴》(中国统计出版社出版)相关年份数据。

图2－4是1984～2007年我国出生人口性别比的统计描述量。1984～2007年间我国出生人口性别比的最大值为123.6，最小值为108.5，其变动范围(Range)为15.1，算术平均数(Mean)为116.166，已经远远超过了出生人口性别比的正常值域；描述数据变异大小的标准差(Standard Deviation)为4.3724，反映样本均值与总体均值之间的差异程度的均值标准误差(S.E.mean)为0.472，表明此期出生性别比波动性比较大。和1950～1983年出生人口性别比的统计描述量相比，1984～2007年的数值都比较大。这也说明了1984～2007年期间出生人口性别比的数值一方面在高位上运行，另一方面其波动性比较大。

图2－4　1984～2007年我国出生人口性别比的统计描述量

资料来源:1984～1985年出生人口性别比数据来自梁济民、陈胜利主编:《全国生育节育抽样调查分析数据卷(三)生育节育卷》，中国人口出版社1993年版，第12～15页；

1986～2007年出生人口性别比数据来自国家统计局人口和社会科技统计司编的《中国人口统计年鉴》(中国统计出版社出版)相关年份数据。

下面我们把1950～2007年出生人口性别比作为一个整体来分析。图2～5、图2～6分别是1950～2007年我国出生人口性别比曲线图、统计描述量。

图2－5　1950～2007年我国出生人口性别比曲线图(https://www.xing528.com)

图2－6　1950～2007年我国出生人口性别比的统计描述量

资料来源:1950～1953年出生人口性别比数据根据国家统计局人口统计司1986年翻印的《中华人民共和国1953年人口调查统计汇编》数据算出；

1954～1959年出生人口性别比数据根据国家统计局人口统计司1986年翻

印的《中华人民共和国第二次人口调查统计数字汇编》有关数据算出；

1960～1983年出生人口性别比数据来自梁济民、陈胜利主编:《全国生育节育抽样调查分析数据卷(三)生育节育卷》，中国人口出版社1993年版，第12～15页；

1984～1985年出生人口性别比数据来自梁济民、陈胜利主编:《全国生育节育抽样调查分析数据卷(三)生育节育卷》，中国人口出版社1993年版，第12～15页；

1986～2007年出生人口性别比数据来自国家统计局人口和社会科技统计司编的《中国人口统计年鉴》(中国统计出版社出版)相关年份数据。

从图2～5中我们可以看出，从1950年到2007年，我国出生人口性别比一直呈现出稳定的上升趋势。从出生性别比的走势图大体上又可以分为两个阶段:1950～1983年，这一时期的出生性别比比较平缓；1984～2007年，这一时期出生性别比上升的趋势比较明显。1950～2007年间我国出生人口性别比的最大值为123.6，最小值为102.5，其变动范围(Range)为21.1，算术平均数(Mean)为110.947，超过了出生人口性别比正常值域10多个百分点；描述数据变异大小的标准差(Standard Deviation)为5.4318，反映样本均值与总体均值之间的差异程度的均值标准误差(S.E.mean)为0.314，表明此期出生性别比波动性比较大。

综上所述，在新中国成立至20世纪80年代前期这一段较长的时间内，除了个别年份外，我国出生人口性别比是在正常的值域之内的。自20世纪80年代中期开始，我国出生人口性别比开始偏高，并呈现出持续上升的趋势。它表现出以下三个方面和特点:(一)出生人口性别比在较长的时间内处于高位上，并持续地运行；(二)出生人口性别比波动性比较大；(三)出生人口性别比高位运行的趋势还非常明显，有可能在将来较长的一段时间内持续下去。

【注释】

[1]《中华人民共和国1953年人口调查统计汇编》，国家统计局人口统计司1986年翻印，第139页。

[2]路遇主编:《新中国人口五十年》，马瀛通:《人口性别结构》，中国人口出版社2004年版，第375～376页。

[3]国家统计局主编:《中国统计年鉴1985年》，中国统计出版社1985年版，第192页。

[4]1982年1‰人口生育率抽样调查主要相关文献有以下三部:(1)中国人口信息研究中心编:《中国1‰人口生育率抽样调查主要数字汇编》(共5卷)，新世界出版社1988年版；(2)人口与经济编辑部编:《中国千分之一人口生育率抽样调查分析》，北京经济学院人口经济研究所出版1983年编印；(3)人口与经济编辑部编:《中国千分之一人口生育率抽样调查图集》，北京经济学院人口经济研究所出版1983年编印。

[5]梁济民、陈胜利主编:《全国生育节育抽样调查分析数据卷(三、生育节育卷)》，中国人口出版社1993年版，第12页。

[6]梁济民、陈胜利主编:《全国生育节育抽样调查分析数据卷(三、生育节育卷)》，中国人口出版社1992年版。

[7]邹平:《关于北京市出生婴儿性别比的调查》，《人口研究》1983年第4期。

[8]人民日报评论员文章:《一个值得引起重视的大问题》，《人民日报》1983年7月3日。

[9]国家统计局人口和社会科技统计司编:《中国人口统计年鉴》，中国统计出版社出版。