科学社会学名著：知识分子的社会角色

1941年

弗洛里安·兹纳尼茨基从许多方面指出，社会学是一种专门的社会科学，而不是一种百科全书式的社会科学，他是这种社会学最杰出的倡导者。他用了20年左右的时间，在一系列著名的著作中始终如一地证明，社会学对分析人类相互作用和文化有着特殊的贡献。这些著作向人们展示了一种值得注意的理论整合，这种整合不是源于教条主义的信仰，而是源于对一些新的资料的探索，这种探索是在一种已证明非常有用的概念框架指导下进行的。作为“哥伦比亚大学朱利叶斯·比尔基金会讲座”（Julius Beer Foundation Lectures at Columbia University）的系列之一，兹纳尼茨基把这最后一部著作用来讨论科学家的社会学，当然是非常恰当的，因为一直到1939年9月，波兰都是《波兰科学》（Nauka Polska）和《方法论原则》（Organon）等杂志的根据地，这些杂志专门讨论“科学学”，亦即科学心理学、科学社会学、科学史和科学哲学。

针对知识专家的这种研究，兹纳尼茨基本人提出了两类主要的问题（在他的著作中，科学家、学者以及知识分子等术语被当作同义词来使用，并且被广义地称作知识专家）。其中的第一个问题是分类方面的：各种类型的科学家的社会角色的成分和结构是什么，它们的相互关系是什么，它们的发展方向是什么？其次，学者的知识系统和方法系统如果存在的话，那么，那些用以解释学者在某种社会秩序中的行为的规范模式对这些系统有什么影响？正是对这些问题的阐述清楚地证明，兹纳尼茨基并没有把知识社会学中的问题与知识的社会学理论亦即一种特殊的认识论相混淆。这是一种有关独立的Wissenssoziologie（知识社会学）的研究，而不是关于有效知识基础的短论。(www.xing528.com)

兹纳尼茨基认为，作为一种能动的社会体系，社会角色包括四个互动的部分：（1）社会圈：即这样一群人，他们与这个角色的扮演者相互作用，并且对他的表演做出评价（亦即，有影响力的观众）；（2）扮演者自身：他的身份使他具有的形体特征和心理特征；（3）扮演者的社会地位：他那个身份本身所允许的他的行为、所免除的他的义务；（4）扮演者的社会功能：他对他的社会圈的贡献。这个范式限定了社会角色的系统比较中必须考察的最起码的几个因素。

当然，不概述一下兹纳尼茨基所说的科学家角色的分类法，也就无法阐明这种分类法在分析方面的那些用途。至少，这种分类法将表明他的分析是用什么分类框架来表述的。在这种概述中，我们将不讨论兹纳尼茨基重新构造的一种角色向另一种角色发展的可能的路线。