李斯特的社会利益关系演进论

2.3　李斯特:以国家利益为核心的利益关系理论

李斯特认为国家利益是包括个人利益在内的一切利益的前提或出发点，没有国家利益就没有个人利益。李斯特的代表作《政治经济学的国民体系》就是一本关于国家利益的著作。李斯特认为，在斯密那里没有国家利益的概念，人类仅仅是各个个人的总和，只有个人的利益才是主要的。在人与人之间必须插入国家的历史。所以，李斯特提出了与斯密的世界主义相对立的民族主义或国家主义，认为国家的力量不相等，利益也是不同的，只有当各国都具有平等的地位时，才有共同的利益可谈。他把各国的发展分成:野蛮的阶段、游牧的阶段、农业的阶段、农业—工业的阶段、农业—工业—商业的阶段，认为一个国家只有发展到最后一个阶段时，才与别的国家有共同利益可言。

李斯特认为生产力是最为主要的国家利益，国家利益要着眼于长远利益。在经济学说史上，李斯特是把国家利益与生产力联系起来的第一人。他提出了“授之以鱼，不如授之以渔”的思想。“鱼”是交换价值，而“渔”是生产力。认为“鱼”和“渔”都是利益，而且后者是更重要的利益。他认为一个国家为了获得发展文化、技术和联合生产的力量必须牺牲和放弃一定数量的物质财富，它为了保证将来的利益必须牺牲某些眼前的利益。所以，在李斯特看来“生产力”是一种长远利益。(www.xing528.com)

李斯特认为研究国家利益不能脱离政治利益，特别是落后国家。他研究了利益与政治利益的关系，认为不同于发达国家，落后国家必须十分重视政治利益的影响。一个国家既是一个经济团体，也是历史所创造的道德和政治团体。政治经济学必须大体上服从政治，看到国家的政治力量对经济繁荣的影响。实际上不同发展水平的国家的经济与政治的关系，以及一个国家在不同发展阶段上经济与政治的关系是不同的:一个国家的经济越是落后，其对政治的依赖性越大。

综上可见，李斯特提出了一系列利益范畴:个人利益、国家利益、民族利益；眼前利益和长远利益；利益和政治利益、文化利益、技术利益；交换价值利益、生产力利益等等。它们是一个以国家利益为核心的利益关系体系。基于以上几个方面，与斯密和李嘉图的自由竞争思想不同，李斯特强调了利益冲突的必然性和国家参与利益关系调节的重要作用。李斯特认为，全人类之所以分成不同的国家，其原因之一就是因为它们的利益不一致，甚至互相冲突。只有当各国都具有平等的地位时，才有共同的利益可谈。因为自由贸易只能对农工商已经发展并占有优势的国家有利，它的产品可行销世界，从中获取巨大的利益。落后国家则会在竞争中失利。所以，他反对自由贸易，主张实行关税保护，主张同其他同样发展水平的国家结成联盟，从中获利，保护当时德国国内落后的工业。