货币均衡论：理论与实践

1.货币均衡理论与一般均衡理论

作为我以后分析的基础，我拟先简略叙述一下由魏克赛尔开始的新货币理论的一般理论背景。

所有关于正统派经济理论的有系统的论文，都有一个共同的特点，就是认为货币理论和价格的中心理论之间，没有内部联系和完整的结合；货币理论常常只是价格形成理论的一个联系得不很紧密的附属部分。各种中心的经济问题——根据古典的经济理论，就是生产、物物交换以及分配等问题——毫无例外地都被认为是交换价值问题，或者换句话说，都被认为是相对价格的问题。很明显，这样对待中心经济问题，会使它的基本论述完全脱离货币方面的考虑。

从历史观点来看，理论体系之所以这样截然分为两种不同的部分，当然是由于理论家在探索物品的“价值”时，常常把它理解为一种应该比单纯交换价值在意义上“更为深刻的”价值。至少在生产成本说被新古典学派的边际效用说所代替之后，在上述“更深刻的”意义上，货币就不再被认为有任何独立的“价值”了。货币的“价值”只不过是中介物，而且只是从它对物品和劳务的购买力而获得的。(www.xing528.com)

因此，商品和劳务的“价值”——在“更深刻的”意义上——和它们用货币单位表示的偶然价格之间必然没有关系。因此，对于这种抛开货币现象的“价值”进行科学研究是可能的；而且它还不能不离开货币和货币价格来研究。“货币只是一块面纱”这句话一再被人提到；这块面纱必须揭开，使它不致掩盖隐藏在它背后的各种关系。

甚至有些理论家像瓦尔拉（Walras）和他的一些学生——卡赛尔、帕勒托（Pareto）和费希尔，在他们的理论思考中看不出他们的乐观形而上学的背景——也煞费苦心地在价格形成理论的本体与货币理论之间划出了一条显明而清晰的界线。甚至他们还把价格理论的本体放在相对交换价值研究的基础上，结果他们便忽略了货币上的考虑，或者把它当作一种错综复杂的现象留到以后才来讨论。