货币均衡论：处理信用的结果分析

4.处理信用的结果

所有这些和其他更多的来西，都是久为大家所熟悉的，谨慎的数量说学者们都承认这一点。然而在没有更完善的理论之前，数量说公式业已被用来解决了一些实际问题，因为这些问题是不能够等待更完善的理论发展之后才来解决的。这样做是绝对正确的。甚至还可以说，通过从货币问题与价格形成中心问题的这种分离中产生的数量说，来做这种肤浅的研究，对于货币理论倒有一些好处。货币理论最少可因此避免客观与主观、个人与社会、边际与总量、效用与价值等等难解的紊乱，而这些紊乱最后是会使价格形成中心理论衰退的。

但是从价格形成的中心理论的观点来看，则正如前面已谈到的，数量说没有完成它所面临的任务。它不能提供这个理论所需要的倍数因素，使相对价格可转换为绝对价格。因之，根据逻辑的必然性，价格理论仍然是极端抽象和不真实的。

一般均衡理论所解释的价格是指当时刹那间的情况。因之，如要把用货币单位表示的定期契约，例如信用契约，满意地结合到价格形成的中心理论中去，似乎是不可能的。不能使信用结合到价格形成理论中去，自然是更可遗憾的事，因为信用形成全部支付手段中的主要部分——或者最少它是决定流通速度的，如果只有铸币和纸币才算是支付手段的话。(www.xing528.com)

因此，信用问题便必须被摈除在价格形成理论之外，而整个地被留给货币理论了。但甚至货币理论（数量说）也没有对信用做满意的讨论；因为信用不仅是价格水平的原因要素，同时也是价格关系的原因要素，这种价格关系部分地决定于企业的获利率，因此也就决定于信用的供求价格。所以，信用问题需要一种真正能与中心经济理论结合的货币理论，但在这点上数量说却不是这样。结果传统的经济理论仅赋予信用以辅助的任务，并给予它以理论上不一致的论述。

这一信用问题的例子只是选来作为货币理论和价格形成中心理论分离所产生的不幸结果的典型事例罢了。