货币均衡论：剖析静态作为分析起点的危害

7.把“静态”作为分析的起点的危险

以后三章我将批判地一个接着一个地讨论魏克赛尔的三个均衡标准。然而，作为一个引论，我要提请注意魏克赛尔以及我所知道的他的所有学生所使用的特殊方法，他们用这种方法成功地把这些基本均衡条件含糊不清地遗留下来，而且成功地掩盖住这些含糊不清之点。这个方法在于常常选择一个“静态的经济情况”作为抽象论证的起点。

在一般“静态”经济中，魏克赛尔的三个货币均衡的条件自然是容易说明的，并且，根据假设，它们全都是满足的。这点同样适用于其他均衡条件的说明：例如，在凯恩斯的著作中，生产成本与产品价格的一致，以及使企业家（假如可以自由选择的话）愿意不断投资的价格情况等；在哈耶克的著作中，不变的支付手段数量。均衡在这里是在各种可以想象的方面加以假定的；假如使用这种“静止的初期情况”的方法（method of a “stationary initial situation”），那么，对特殊货币均衡条件真正包含的东西进行全面的分析，就似乎没有什么必要了。然而，魏克赛尔的理论，如同已经提到的，是试图分析一个动态的过程。因此它必须包含这种思想内容，即它能够验证在这种过程的每一时刻中货币均衡是否占支配地位，这种过程，当然不是也不能是静态的。

因此简单地假设一个静志的起点的方法是不能令人满意的：它逃避理论问题，没有把它们解决。在静态的形势中，即使在那些当主要变动发生后，它们的稳定与货币均衡不能两立的关系中，也会有均衡（例如制成品的稳定的价格水平）。(www.xing528.com)

然而，所有追随魏克赛尔计划来进行研究的作者，都使用这一方法，是可以理解的。很多困难都因此被隐藏起来了，虽然这些困难并没有解决。正相反，我们的分析需面对着问题，并研究哪些特殊关系必须满足，然后才能获得一个货币均衡的情况。在静态中，这些特殊货币均衡条件是满足的，这是不辩自明的；但是，在这种静态中，有很多在动态假设下和货币均衡不一致的其他条件也能获得满足。

从这种静态出发的传统方法，的确能够得到关于积累过程一般特性的某些结论。但是为了将这些结论用之于某一实际情况，我们必须能够联系到货币均衡的特殊关系来决定各种不同价格高低的位置，这个货币均衡是指没有积累性背离趋势存在的一种情况。我们必须首先指出在静态下得到满足的均衡关系中，从货币理论角度来看，哪些是真正重要的；而且还要指出在非静态条件下，这些关系是怎样的。