首页 理论教育 苏门答腊小矮人:神秘目击事件及现实困境

苏门答腊小矮人:神秘目击事件及现实困境

时间:2023-12-02 理论教育 版权反馈
【摘要】:寻找苏门答腊小矮人几百年来,东南亚南部的苏门答腊一直流传着一些神秘恐怖的故事,讲的是一种毛茸茸的两足动物,名叫“苏门答腊小矮人”或“丛林小矮人”。“苏门答腊小矮人”目击事件有很多都发生在活火山——葛林芝山四周的茂密森林里。戴比还有一个脚印模型,她认为是“苏门答腊小矮人”的。戴维博士认为,“苏门答腊小矮人”肯定是存在的。幻想与现实不断冲突,在默里看来,找到“苏门答腊小矮人”的希望似乎越来越渺茫。

苏门答腊小矮人:神秘目击事件及现实困境

寻找苏门答腊小矮人

几百年来,东南亚南部的苏门答腊一直流传着一些神秘恐怖的故事,讲的是一种毛茸茸的两足动物,名叫“苏门答腊小矮人”或“丛林小矮人”。近来科学家发现,一种矮小的史前人类曾在印度尼西亚的另一座岛上居住过,有人给他们取了个绰号,叫“霍比特人”。这项发现引发了无边的猜测。有没有可能这种小矮人并未灭绝?他们现在还生活在丛林深处?或者,林子里会不会栖息着某种未知的类人猿

目击者:个子很矮 只有90厘米高

关于人类与其他灵长类动物之间的过渡动物,曾有过许多猜测,“苏门答腊小矮人”就是其中最新的一种。“苏门答腊小矮人”目击事件有很多都发生在活火山——葛林芝山四周的茂密森林里。

托诺是当地的一名农夫。一天晚上,他正在外面找他的猪,却看到了另外一个东西。托诺说:“它很壮实,但个子很矮,大概只有90厘米高。它的胳膊毛茸茸的,脸上也全都是毛,耳朵非常大。它的手和人的手类似,它的体型也跟人一样。”

这类故事改变了一位女士的生活。戴比·马特做过多年的记者,据说她搜集的目击报告已达数百起。她自己也曾看到过“苏门答腊小矮人”。

戴比说:“我大概只看了它四五秒钟的时间。它和我之前看到过的任何生物都不一样。我原本可以把它联想成某种大型猿猴,可它是用两只脚走路的,而且是直立行走。除人类之外,大型灵长类动物没有那么行走的。”戴比还有一个脚印模型,她认为是“苏门答腊小矮人”的。

科学家:发现脚印 找到了毛发

戴比向灵长类生物学家戴维·奇弗斯博士求助。戴维博士读过戴比最初写的报告之后,迫不及待地想要找到“苏门答腊小矮人”。戴维博士收集的脚印模型中,有一个是两名来自英格兰北部的男子在苏门答腊制作的。

安德鲁·桑德森和亚当·戴维斯有一项特殊的爱好——喜欢到世界各地寻找未知的生物。“小脚怪”的故事一直吸引着这两个人。他们已经到苏门答腊两次去寻找小矮人。两人相信,自己的辛苦寻找已经换来了回报——几根毛发,还有一些不寻常的脚印。

戴维博士认为,“苏门答腊小矮人”肯定是存在的。100多年来,不断地有人看到它们,而且所有人的描述都一样,既不是长臂猿也不是猩猩。他认为,在人类历史上,在离我们这么近的年代发现新的人类近亲,是一件不可思议的事情。

脚印专家:不是直立行走猿猴的脚印

纽约自然历史博物馆的威尔·哈考特·史密斯博士是研究脚印方面的权威专家,送到他手里的是两个“苏门答腊小矮人”的脚印。其中一个来自追踪“小脚怪”的亚当·戴维斯和安德鲁·桑德森;另一个则是由戴比·马特提供的。才看了一眼,威尔就觉得不太对头。威尔首先仔细查看了戴比·马特的模型。威尔说:“样子实在是很奇怪,我从来没见过哪种灵长类动物的脚印是这样的。从解剖学的角度来看,我很难想象这样一只脚,带着这样一个外展的脚趾,还可以正常行走。不论在什么地方看到这个脚印,我都不会认为这是一只活生生的,会走路、会呼吸的灵长类动物。”

接着,他又看了亚当和安德鲁制作的模型。威尔说:“这个脚印看起来比较自然,但是它也有一些古怪的地方。老实说,这不像我见过的任何大型猿猴的脚印,甚至和那些中型、小型猿猴的脚印也不一样。唯一的可能性是:这也许不是一个脚印,有可能是动物的手印。”(www.xing528.com)

威尔给出了肯定的结论。他认为,这两个脚印都不是某种直立行走的猿猴的脚印。

生物学家:毛发检测显示人类DNA序列

脚印模型引起了质疑,不过,亚当和安德鲁还带回了毛发样本。

生物人类学家、纽约大学托德·迪索泰尔博士认为,如果真能发现新的物种,那会是件很有意思的事。但科学是讲求实际的,这一点非常关键。哪怕有一千份目击报告,也算不上是确凿的证据。经过3天3组检测分析,结果出来了。托德说:“来自苏门答腊的毛发样本据称是小矮人的,但实验结果显示,它的DNA序列与人类的100%吻合,与苏门答腊或任何其他地方的灵长类动物都不吻合。也就是说,我们看到的是人类DNA。”

但这并不一定表示这些是人类的毛发。托德说:“我拿到的所谓‘苏门答腊小矮人’毛发,也有可能来自一种未知动物。虽然检测结果显示的是人类DNA序列,但毛发本身可能不含DNA,也可能因为时间太久或保存状况太差,破坏了DNA。我检测到的DNA可能来自毛发表层,有可能是被当初找到毛发的人污染了,或是在其他科学家做研究的过程中通过触摸受了污染,或者也有可能就是人的毛发。”

托德认为,关于小矮人可能存在的证据,他看过的那些都没有什么价值,没有一样让他觉得比较可信。

结果被否:目击报告作何解释

为了寻找小矮人,生物学家默里·柯林斯在苏门答腊中部的雨林里走了5个月。关于目击报告的根源,他提出了自己的观点。

他原本推测,当地居民所讲的故事可能是一种“集体记忆”的反映,源自过去栖息在苏门答腊、如今已经灭绝的一种动物——一种并不算稀奇的猩猩。

默里说:“我听到了各种有意思的描述,他们把这种东西称做‘寒图’,在印尼语里就是‘恶鬼’的意思。这种东西听起来不像是真的,很有可能只是一种他们信以为真的神话动物。他们告诉我,‘它有獠牙,会把你踩扁’,还说有一个‘寒图’会把你的脑袋敲破,吃你的脑髓。听到这儿,我就知道这肯定是民间传说了。”

幻想与现实不断冲突,在默里看来,找到“苏门答腊小矮人”的希望似乎越来越渺茫。默里说:“我觉得自己听到了很多故事,有些故事听起来有点荒诞离奇,所以我对这件事产生了怀疑。”

古人类学家、美国自然历史博物馆威尔·哈考特·史密斯博士说:“从目前的情况来看,我觉得寻找小矮人这件事,就像我们所熟悉的搜寻‘大脚怪’和‘雪人’一样,有一点想象的成分在里面。”

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈