国外名人故居保护与利用发展历程

名人故居大多属于建筑遗产的范畴，因而谈及名人故居的保护和利用，就不得不提到建筑遗产保护和利用的起源。建筑遗产的保护和利用起源于19世纪欧洲的建筑保护与修复运动。1840年代，人们首次从理论上开始形而上地论辩建筑遗产的存在意义及其合理的存在状态，此后经过一个多世纪的不断发展，直到20世纪中叶，终于形成一个真正科学意义上的建筑保护学科，而名人故居的保护和利用也是在此基础上得到了蓬勃发展。

从1940年代到1980年代开始流行“风格性修复”①。“风格性修复”的原则是：“把自己假想在初始建筑史的位置上，然后去想一想：我将会怎样去做？”“风格性修复”竭力搜寻初始建筑史在古迹上留下的踪迹，力争完全恢复既往时代的形式，以完美再现那个时代的风格。大量的原始肌体被更新，材料表面的岁月痕迹被抹去，而以完整和焕然一新所替代，但其忽视了遗产存在的真实性。以后，又逐步出现了文献性修复②、历史性修复③、乔万诺尼④的科学性修复⑤及评价性修复⑥等一系列建筑遗产保护方式。

随着考古学的发展，人们越来越强烈地批判最初那种不顾史料原真性的“风格性修复”，于是刚刚兴起的文物保护与修复运动就和建筑保护运动密切结合了起来。将建筑遗产不加区分地看做古董化标本，将史料原真性视为基础与核心成了建筑保护的基本理念。这种理念随着建筑保护运动的扩展一直持续了下来，直至当代也未完全消除。这是近现代建筑保护运动发生、发展的主线。

真正将建筑的保护和利用置于理论高度是20世纪初的事。这时，历史性建筑的保护和再利用可概括为两条线索：一是历史性建筑再利用和当代建筑实践越来越紧密的联系；二是20世纪70年代中期以后，历史性建筑保护和利用越来越自觉地和它的城市建设与社会发展、社会生命质量与存在意义紧密结合起来。

在这两条线索的基础上，历史建筑的保护和利用经历了3个发展阶段：

20世纪初—20世纪五六十年代是建筑遗产保护和利用发展的第一个阶段。这时，以探索性试验为主，主要集中在以先锋性的现代姿态与手法大胆突破建筑修复的固有理念，同时，保护和利用的面不断扩大，从艺术手法创新扩展到关注建筑遗产的社会生命质量，将建筑遗产融入到社会生活中等更广阔的社会问题领域。

从1970年代中期开始是建筑遗产保护和利用的第二个阶段，建筑遗产的保护工作得到了迅速发展，各国纷纷开始向建筑遗产保护和利用提供各种政治扶持，并将建筑遗产再利用作为促进城市建设和社会复兴的有力手段之一。“保护为了利用、利用促进保护”成为一种主流观点，名人故居的保护和利用也在此基础上不断发展。

1980年代中期至今是建筑遗产保护和利用的一个成熟辉煌时期。再利用开始成为建筑实践的一个主要方向并成为推动社会建设和社会复兴的明确社会政策，并在大规模普及化中达到高潮。在英国，国家资金用于新建和再利用的比例已从1970年代的75∶25提高到1990年代的50∶50⑦；同时最近调查表明，当代美国建筑师70%的工作量都涉及再利用。这些都表明历史性建筑的再利用已经成为建筑遗产保护和现代化建筑的一个重要组成部分，而其中的名人故居的保护和利用也正得到迅速发展。同时，这段时间正好是现代主义建筑盛行时期，包括后现代建筑和结构主义建筑发展的期间，它们在保护和利用的过程中呈现了空前多样化的丰富场景。这些历史建筑不同于以往的建筑体量，它们的元素是空间，所以对国外的近现代名人故居要从空间上给予充分分析。所有这一切都表明了历史建筑的保护和再利用正成为城市建设和文化发展最重要的组成部分之一。(www.xing528.com)

国外在近现代名人故居的保护和利用方面发展得较早，他们对名人故居的界定有着严格的要求。比如英国的“蓝牌制度”，就是让名人故居的界定有据可依，要充分考虑名人的知名度和声望持久度。其标准是：首先这个人必须去世20年或诞辰超过百年，以此充分考虑这个人的知名度和持久的声望。另外，被提名的人必须满足一条或更多以下的标准：

（1）在他所从事的领域中，必须是公认的杰出人物；

（2）为人类的进步和福祉做出过重要贡献；

（3）必须有一定的知名度；

（4）在本国名声显赫；

（5）在此居住期间是其一生中的重要阶段，有重大成就。

对于在英国居住过的外国人或海外来的访客，他们还需要满足一个条件，即在本国声名卓著，有国际影响。一旦挂牌，故居将得到全方位的综合保护和利用。