首页 理论教育 美国财产权宪法的变迁

美国财产权宪法的变迁

时间:2023-12-03 理论教育 版权反馈
【摘要】:上述图1.2的中间领域——历史的法经济学研究的空白有待我们填充。路径依赖理论无疑是研究法律变迁历史的最重要、最有益的新经济史学方法。

美国财产权宪法的变迁

1.1.2 历史的法经济学研究:历史学、法学与经济学的融合互动

见证现代法经济学诞生的20世纪60年代,也见到两种毗连的跨学科领域的新形式。其一是新经济史学(New Economic History,也称为Cliometrics),创立于经济学和历史学的边界上。它应用传统经济学理论和数量经济学以及统计学的工具研究经济的历史。另一领域是威斯康星大学法律学院的法律史学派,立足于法学和历史学的边界上,它打开了法律史的外向性——即,美国法律史不再仅仅是研究法律自身的演变,而且要探讨这种演变和社会、经济、意识形态、政治等外在因素,特别是法律的演变和经济之间的关系,并对法律的功能和社会作用作出解释。

可以用一个三角形结构图示法学、经济学和历史学这三个领域的跨学科之间的互动关系。当法经济学被放置在其他两个同时代领域的“相会处”时,该结构提供了一种比较的远景:法学和历史与经济学和历史。法经济学中法律学训练和经济学训练在法学环境(在它和法律史的互动中)和经济学环境(在它和经济史的互动中)中都可以得到观察。事实上,有两个在两个水平上的三角形:其一是由三个领域的跨学科产生;另一是由三种最初的训练产生。这宽广的研究前景和其中的相互作用在如图1.1中两个三角形之间得到最好的示范:

img1

图1.1 领域的互动——三角形

为了使交互作用看得更清楚,我们还可以利用Venn图表的方法。下面的图1.2呈现出三个领域的跨学科之间和三种最初的训练之间被预期的关系。中心的阴暗区域是预期发生交互作用的区域。

img2(www.xing528.com)

图1.2 Venn 图表——领域之间的互动

然而,当前法经济学研究的真实情况却如下面的图1.3所示:在法学、经济学和历史学的三个领域跨学科的中心地带没有交叠或阴暗区域。

img3

图1.3 Venn图表——领域之间没有互动

这意味着虽然法学和经济学、法学和历史学、经济学和历史学这两两之间发展了交互作用——它们分别生成法经济学、法律史学和经济史学学科,但这三个学科没有共同发展交互作用,在法经济学领域即意味着法经济学没有和经济的历史或法律的历史发生互动。上述图1.2的中间领域——历史的法经济学研究的空白有待我们填充。

法律史和经济史的互动交融研究,可以研究经济对法律史的作用和影响,这一研究领域为以赫斯特为代表的威斯康星大学法律史学派所拓展;可以研究法律和制度的变迁对经济发展演变和变迁的作用,这一研究领域为以诺斯为代表的新经济史学派所拓展;也可以应用经济史学上的方法论来研究法律变迁的历史,这将推动经济史和法律史之间跨学科领域的互动交融,弥补现行法经济学研究领域的缺陷——而这正是本文所要拓展的研究领域,即历史的法经济学。路径依赖理论无疑是研究法律变迁历史的最重要、最有益的新经济史学方法。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈