产业结构变化对能源消费的影响及日本经济复苏与中日经济关系

三、产业结构变化对能源消费的影响

20世纪90年代,两次石油危机给日本经济带来了沉重打击,50年代开始的高速增长阶段也因此而结束。在惨痛的教训面前,日本开始花大力气提高能源利用效率,推进能源节约型经济发展模式。经过长期的努力,这种努力获得了成功,日本成为能源利用效率最高的国家之一,并且能够在生产用能源消费总量不增加或少量增加的条件下,实现GDP的稳定增长,单位GDP的能耗指标不断下降。根据日本资源能源厅统计,2005年日本的GDP比30年前扩大1.34倍,同期居民家庭能源消费扩大了1.39倍,运输用能源消费增加了1.10倍,但生产用能源消费仅增长了3.4%[1],说明日本企业在节约能源方面取得了十分显著的成效。

单位GDP能耗降低率是衡量能源节约效果的重要指标。根据日本资源能源厅公布的数据计算,1990—2000年、2000—2005年期间,日本单位GDP最终能源消费分别上升1.73%和下降6.5%。造成90年代总体能源消费系数上升的原因主要是家庭用能源消费的增长,单位GDP生产用能源消费两个时期均下降了8%以上(见表11—8),说明产业部门在提高能源效率方面贡献最大。

表11—8　日本最终能源消费效率的变化

注:GDP累计增长率已经剔除物价上升因素。

资料来源:根据日本经济产业省资源能源厅《2005年能源供求情况(快报)》(2006年10月17日)数据计算。

从产业部门来看,单位GDP能源消耗受到两个因素的影响,一是各产品(产业)能源消耗水平;二是产业结构。因此,为了降低单位GDP能耗,既需要通过技术进步,提高每个产品的生产的能源利用效率,又需要进行结构调整,提升低耗能产业在经济中的比重,降低高耗能产业的比重。70年代以来,日本的能耗降低主要来源于技术进步的作用,但同样不能忽视产业结构的调整的积极影响。

假定1980年、1990年、2000年、2005年各产业能源消费率(能源消费量/行业增加值)不变,即在不考虑各产业能源消费效率和增加值总量增长因素的条件下,可以计算产业结构变化对降低能耗的影响程度。结果表明,对全部产业来说,2005年与1980年、1990年相比,在仅仅考虑产业结构变化一个因素影响的条件下,单位GDP能耗分别降低了2.9%和0.1%(见表11—9)。总体来看,1980—1990年期间结构调整因素对降低能耗起到的作用较为明显,1990—2000年期间影响程度较弱。

表11—9　产业结构变化原因单位GDP能耗降低效果(%)

注:根据下列指数关系进行因素分解和计算:(https://www.xing528.com)

资料来源:根据日本资源能源厅《2005年能源消费调查》和日本内阁府《国民经济核算报告》数据计算。

从制造业来看,2000—2005年期间,制造业结构变化基本上延续了90年代以来的调整趋势,高能耗的金属、非金属材料、造纸、化工等高耗能产业比重下降,对降低制造业能源消费总量发挥了作用。对2000—2005年的能耗降低效果,我们可以进一步利用综合指数分析方法,对单位产品能耗效率和产业结构等两个因素的影响程度进行分解。由表11—10可知,2005年与2000年相比较,制造业单位增加值能耗减少了0.584 9个标准石油单位,降低24.4%,其中,由于产业结构变化因素减少了0.306 7单位,降低12.8%;由于单位产品能耗效率提高因素减少了0.278 2石油单位,降低13.3%。产业结构和单位产品能耗等两个因素的降低能耗效果分别占同期单位增加值能耗降低幅度的52.4%和47.6%。可见结构调整对于降低能耗的影响程度十分明显,甚至超过单位产品能耗降低等技术和效率因素的影响。此外,根据日本资源能源厅关于产业一次能源消费调查的统计结果,2000—2005年期间,日本制造业能耗总量减少了17.2%,按照上述因素分解结果计算,其中仅产业结构变化因素能耗总量就减少了9.0%。

表11—10　2000—2005年期间制造业能耗降低效果的因素分解

注:根据下列指数关系进行因素分解和计算:

单位GDP能耗系数指数=∑(单位增加值能耗系数指数×增加值占GDP比重)

资料来源:根据日本资源能源厅《综合能源统计》和《2005年能源消费调查》数据计算。

综上所述,2000—2005年期间,由于制造业中高耗能产业比重下降、低耗能产业比重上升等结构调整因素的影响,日本制造业单位增加值的能源消费降低了大约12.8%,明显提高了一次能源的利用效率,对节能战略的顺利实施作出了重要贡献。

注释

[1]日本资源能源厅:《综合能源统计》。