王磐何曾注《通鉴》
李国文先生在《往事追寻》第14则中写道：
王磐注《资治通鉴》序曰：“为人子而不知通鉴，则谋身必至于辱先，作事不足以垂后。”又曰：“求胜而败，图利而害。”……（《西窗闲话》第116页）
《资治通鉴》（草稿）
初读这两段引文时，心头的疑问不禁油然而生：司马光的《资治通鉴》，是一部众所周知的史学名著，我年轻时曾经读过它的不少选篇，也从老师那儿了解到，为它作注的古来只有一人，即元朝的天台（今属浙江省）学者胡三省。如今在李先生的笔下，怎么又冒出了一个王磐？李先生读书范围极其广博，近年来历史随笔创作甚丰。我不敢轻易否定李先生的说法，但疑问终归是疑问。好在手头正有一部中华书局1956年出版的标点本《资治通鉴》，该书正文前所附序言共有三篇，依次照录其目如下：
胡三省《新注资治通鉴序》（第23—26页）；(www.xing528.com)
王磐《兴文署新刊资治通鉴序》（第27—28页）；
宋神宗《资治通鉴序》（第29—30页）。
从这三篇序题中即可看出，为《资治通鉴》作注的只有胡三省。王磐根本没有注过此书，他只是为元朝兴文署（集贤院下属官署）新刊的《资治通鉴》写了一篇宣扬朝廷文德的序言而已。那么，李国文先生是怎么把没有注过《资治通鉴》的王磐错成注者的呢？查下去的结果，可真让人大跌眼镜！
原来，李先生前面引用的两段文字，载在中华本《资治通鉴》正文前第24页上，那是胡三省所作《新注资治通鉴序》中的话。李先生抄录以后，也没有仔细看一看此文末尾的落款是“天台胡三省身之父书于梅■蠖居”，就一下子翻到了第28页《兴文署新刊资治通鉴序》一文末尾的落款“翰林学士王磐序”，于是便将胡三省的序文错当成了王磐的序文。
（原载2002-08，署笔名封常曦）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
