首页 理论教育 图表纸上的磁性偏转-不该存在的技术

图表纸上的磁性偏转-不该存在的技术

时间:2023-12-05 理论教育 版权反馈
【摘要】:■图表纸上的磁性偏转多次实验得出的结果始终一致,这甚至强迫最坚定的怀疑论者不停地查找原因。普玛彭古神庙遗址好像曾遭到一次巨烈爆炸的破坏,周围散乱地分布着数百吨重的石板,其中一块加工奇特。多亏了一些好的建议,来到这里之前,我在蒂亚瓦纳科遗址和普玛彭古神庙周围其他大量的石块上试用了指南针,看它是否完好,以及观察石头是否能使它偏转。当我们把从指南针上读出的偏移度数转移到图表纸上,我们更加惊讶。

图表纸上的磁性偏转-不该存在的技术

■图表纸上的磁性偏转

多次实验得出的结果始终一致,这甚至强迫最坚定的怀疑论者不停地查找原因。这里介绍的是野外实验中一个不能解释的现象。

普玛彭古神庙遗址好像曾遭到一次巨烈爆炸的破坏,周围散乱地分布着数百吨重的石板,其中一块加工奇特。它过去曾是一块较大的石块,今天其中两边的边缘已经损坏了。在横脚线之间有五个完全一样大的凹槽。棱角至今仍然很尖锐,以至于人们在触摸时,一不小心就会割破手指。

多亏了一些好的建议,来到这里之前,我在蒂亚瓦纳科遗址和普玛彭古神庙周围其他大量的石块上试用了指南针,看它是否完好,以及观察石头是否能使它偏转。在很多见证人前,我开始测量那块大概1.5米长,不足一米高的石头。我拿着指南针,从左边开始测量。在五个凹槽中的第一个上,指南针确实发生了偏转,偏转角度不大,大约为5度。

在第二个凹槽上,指南针偏转10度。对此我没有多想。指南针在第三个凹槽也发生了偏转。这时我才开始感到惊讶:这次甚至足有20度的偏转。

在这块可疑的石头上到底发生了什么?当我看到在第四个凹槽上指南针偏转了40度时,我越来越困惑了。当指南针在闪长岩石块右面的,也是最后一个凹槽上发生80度的偏移时,我完全震惊了。

需要说明的一点是:从上一个凹槽到下一个凹槽,指南针会加倍偏转。按照我们“确定的书本知识”,这完全是不可能的。但是在任何时候,任意进行的重复实验所得到的结果都是相同的。(www.xing528.com)

这正是要点。通常情况下,人们会在这个要点上产生分歧。一些非传统的怀疑论者和反对者把这样的重复实验视为以经验为基础进行研究的科学要求。争论不会带来什么:石块就在那个地方,完全不相信这个结果的人,如果有必要的话,可以亲自去确认它的存在。这样会更好。

2002年秋,我再次来到玻利维亚的这个地方,带领我的一个读者团,途经这个神秘的遗址。我抓住机会,在读者面前演示——在这块石头上发生的指南针偏移现象,它无法用我们的书本知识来解释。所有人都很惊讶。然后我建议一位读者在这块闪长岩石块上扩大测量范围,即测量五个凹槽下方的石块边缘部分。这位读者名为克劳斯·戴斯同,来自波罗的海的维斯马,获得了硕士学位,是一位工程师,受过专业的技术训练。

现在,如果指南针再次发生偏移,会说明什么?指南针可能会沿着边缘慢慢地,但是一直向着最后一个凹槽的方向不断偏转吗?或者指南针根本不会偏转,因为偏转只会发生在这五个凹槽上?可能整个现象最后会得到满意的解决,并且表明一切都是纯粹的自我欺骗?

后者不是事实。因为现在产生的一切,甚至使当时在五个凹槽中发生的指南针加倍偏移现象黯然失色。我们沿着那个边缘,看到指南针每隔5厘米就发生偏移。然后我们把得到的数据转移到图标纸上。纸上呈现的一切,再次推翻了我们对古代技术史的设想。这简直让人无法相信!

得出的曲线看起来和指数函数惊人地相似。曲线总体呈上升趋势,期间有短暂下降。曲线的顶端(见下表)在其位置上与那些石头上的五个凹槽相一致。归结起来,我们遇到了一个轰动性的事物!

当我们把从指南针上读出的偏移度数转移到图表纸上,我们更加惊讶。它呈现的是一条数学曲线。如果这里还要提及偶然性,那么就太无知了!

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈