权力的危险和衰退对社会的危害

权力衰退的危险

但是，在庆祝权力衰退带来的好处的同时，我们不应该忽视半杯满的杯子同时也是半杯空，权力的衰退同样会带来危险。

这是政府越来越难针对自身国家出现的问题做出决策的主要原因之一，也是为何世界领先大国在解决国际问题时越来越优柔寡断、成效降低的主要原因之一。

权力的衰退也是催生犯罪分子、恐怖分子以及其他破坏性非政府主体的力量之一。对于这些人来说，边境问题是不相关的，无作为的执政政府日益成为他们的阻碍，因而受到他们的攻击和破坏，或被他们忽视。

除此之外，权力的衰退推动了在已建立的民主体制和新建立的政治体制中极端主义政治的崛起，包括分离主义、排外主义和宗派主义。(www.xing528.com)

权力的衰退催生了形形色色的新型团体、公司和媒体，它们能够逃避传统的监察，其背后的赞助者隐藏在纷繁复杂的社会网络中。权力的衰退也为商业欺诈制造了更多的机会。

通常，我们只有通过备受瞩目的案件和有关个人和组织的新闻报道才能瞥见潜藏的更大的问题，而权力的衰退会对其中每个个体造成巨大的伤害。当然，这并不意味着我们无须担心—犯罪行为中的竞争几乎无法挽救犯罪局面。例如，我们应该记得，塔利班、“基地”组织以及墨西哥贩毒集团泽塔斯自身也会出现分裂、突变等情况。

最后，当权者会改变，他们会被自己的竞争对手取代，或经历自身的突变。在许多情况下，他们运用权力的工具会保留下来；在另外一些情况下，新的当权者会创造新的工具，从而获得权力。脸谱网和谷歌拥有的权力来自于他们独有的新技术。“基地”组织是从各种新型“做生意”的不同方式中获得的权力。

另外，数量革命、迁移革命和心态革命的规模使我们的问题变得更大、更复杂，同时也削弱了我们应对这些问题的能力。想想气候变化带来的威胁：中国和印度在摆脱贫困、帮助数十亿人过上更好的生活的同时，也大大加剧了温室气体的排放。2006年，中国超过美国成为世界头号温室气体排放国，印度排第四位。一个国家任何减少碳排放的举措都必须考虑到其他国家的行动，特别是由于环境政策和碳定价机制在发达国家实施之后，各大公司开始将碳密集型生产转移到其他地区。不管是军火出口、网络交易，还是农渔业贸易，如今，国际谈判的主题几乎都涉及越来越多利益相关方的需求。因此，我们愈加不能采取那些超过最小公分母、会削弱手头问题的行为。增加谈判桌上参与者的多样性（过去的“弱者”），减少由一小部分掌权势力做出并强加于世人的决定的数目，这些行为是值得庆贺的，但想要实现这些行为所面临的困难是不容小觑的。