发现唐诗之美，五绝中唐人的压卷之作

谁第一？哪首第一？这是唐诗永恒的命题。

压卷也许不应只有一首，但第一应该存在。

唐诗佳作太多，不要说第一难评，没有定论，就连一些广泛流传的选本中，对一些千古佳作也会不录，以致后人见讥。如《唐诗三百首》不录《春江花月夜》，《唐诗别裁集》不录《春晓》……事实上许多讲绝句的集子也没有录入孟浩然的《春晓》，可能因为《春晓》虽是好诗，但却很难讲，它的诗味太微妙了，语言文字难以捕捉它的妙处，甚或有些人根本没读透，没有体味到它诗意的美妙。于是，干脆不讲《春晓》，而去大篇幅地讲他的《宿建德江》。事实上，孟浩然的五绝，第一为《春晓》，第二为《云山》，《宿建德江》只好与《送朱大入秦》、《北涧泛舟》、《洛阳访袁拾遗不遇》这几首诗争个第三的名头而已。虽然诗人们各有所得，诗作也各有千秋，但像《春江花月夜》、《春晓》这样的作品，是不应该遗漏的。

孟浩然的《春晓》，可说是唐五绝的第一。五绝之中，王之涣的《登鹳雀楼》，也是完美的巅峰，在艺术上，也有胜过《春晓》之处，可谓各有千秋，但《春晓》的境界更加神奇，更加美妙。总的来说，唐五绝以孟浩然、李白、王维三人最为出色。

王湾的《次北固山下》，被评为唐诗中的五律第一。但是五律中完美之作不少，孟浩然的《过故人庄》与它各有千秋。评家普遍认为王湾的诗为五律第一，是因为这首诗平正阔大，深具盛唐气象。以唐人的眼光来说，这首诗不仅具有较高的艺术水平，而且与盛唐的气象相符。但作为后人吟咏来说，孟浩然的《过故人庄》被吟咏的次数，应当比《次北固山下》更多一些。

唐人五律，古人首推李杜王孟。刘长卿自许“五言长城”，艺术上有独到之地，有超过杜甫的地方，然气象格局终被古人评定在四人之外。还有初唐的王勃，他在五言上的造诣，差可加入这个行列。虽然他的五律数量比较少一点，但他的五言和五律，都有佳作达到了巅峰的水准。单以在五律方面的造诣而论，孟李王刘为准确的评价。

唐朝五绝的佳作较少，而七绝佳作如林，所以前人没有几个人去评论五绝以谁为压卷，但对于七绝榜首的推选倒是比较热衷。李于鳞推许王昌龄的“秦时明月汉时关”为压卷，王元美则推许王翰的“葡萄美酒夜光杯”为压卷，王渔洋则认为，王维的“渭城朝雨浥轻尘”、李白的“朝辞白帝彩云间”、王昌龄的“奉帚平明金殿开”、王之涣的“黄河远上白云间”四首都可以作压卷，而沈德潜则又举出李益的“回乐峰前沙似雪”、刘禹锡的“山围故国周遭在”、杜牧的“烟笼寒水月笼沙”、郑谷的“扬子江头扬柳春”，认为这些诗作也是压卷之选。

所以，诗人们和诗评家们对于唐七绝的排行榜分歧是非常大的，这是因为唐七绝中，出色的佳作委实太多。而唐人的七绝，在某种意义上，是唐诗最典型的代表，是最普遍最受欢迎的艺术形式，所以唐七绝佳作最多，艺术成就最高。在如林的佳作中，它们各有千秋，各擅胜场，但都不像《春江花月夜》那样，可以做到特立独出。(www.xing528.com)

李白、王维、王昌龄，皆工七绝，实以太白、昌龄为冠，维诗少不能匹。李商隐、杜牧晚音能续，又以杜牧为胜，总而论之，王昌龄、李白、杜牧、刘禹锡、李益、王维、李商隐，是七绝中之领先者。而李白、王昌龄、杜牧，可谓是唐七绝的三座高峰。

崔颢的《黄鹤楼》，则是历代公认的七律第一，当然也有一些人推崇杜甫的《登高》。而实际上，刘长卿的七律超越了盛唐的诸多诗人，与晚唐的李商隐，同属七律的圣手，是最富艺术特色的七律诗人。整个唐代，在七律上，刘李和杜甫算是七律的三座标志性的高峰。

至于五古，李白的《月下独酌》味最独特，李白、王维、杜甫，应是此中的三大圣手。

至于七古，大体以孟浩然的《夜归鹿门歌》为最超迈。李白的七古歌行与王维的山水五绝一般，都超脱出普通的境界，超越了完美，不能用普通意义上的完美来衡量。

张若虚的《春江花月夜》是公认的七言乐府第一，这恐怕是唯一没有异议的一个排行。而唐七古，当以李杜为尊，岑参和高适终是逊了一筹。

而所有唐人诗的第一，则是张若虚的《春江花月夜》，这一点，在清代以前，还不是公论甚或并没有人提出。清人提出张若虚“以孤篇压倒全唐”之后，今人越发了解了《春江花月夜》那无与伦比的艺术成就。