首页 理论教育 ERC项目的资助模式的分析介绍

ERC项目的资助模式的分析介绍

时间:2023-03-29 理论教育 版权反馈
【摘要】:(一)ERC项目的经费来源NSF采取同行评议的方式批准每家ERC的申请。新成立ERC在第一年获得的资助不超过325万美元。NSF下一年度的资助水平要根据该ERC的年度评估情况、业绩表现、企业资助水平和资金使用等情况,由NSF与ERC协商而定。如果年度评估说明ERC实现其目标的进度方面不合格,或者没有达到预定的目标,那么NSF可以终止资助协议。因为根据规定,NSF对每家ERC的资助期最长为十年,期满后停止资助。

ERC项目的资助模式的分析介绍

(一)ERC项目的经费来源

NSF采取同行评议的方式批准每家ERC的申请。新成立ERC在第一年获得的资助不超过325万美元。根据ERC的每年业绩情况、科研需要和可用资金的多少,ERC的基础预算(base budget)可以增加到350万美元(第二年)、375万美元(第三年)、400万美元(第四年)和400万美元(第五年)。每家ERC可以申请额外资助(supplemental awards),但是额外资助不可超过每年对应的基础预算的20%。如果有国外高校合作伙伴,需要对方至少在第一年有非美国政府来源的资助。

尽管NSF为每家ERC提供了可观的资金,但是ERC还必须从其他的渠道获得资助。每家ERC的经费来源于NSF、企业合作伙伴、ERC的所在大学,有的ERC可以得到当地州政府和其他政府部门的资助。ERC的主要稳定资助来自三个方面(如下表所示):一是最为基本的NSF资助资金;二是企业的资助,NSF要求所有ERC必须有一定的会员企业,否则不予建立,因此ERC的企业会员的资助资金是其运行的基本资助之一;三是大学的资助,ERC作为大学附属的独立科研机构,大学应为ERC的发展提供场地、基础设施和人力资源的支持。

表2-1 ERC的基本资助来源一览

根据NSF的统计数据,在2012年财政年度来自NSF的ERC专项资助占到全国17家ERC运行经费的近40%,企业对ERC项目的现金资助占到11%。值得一提的是,非NSF的政府资助比例非常高,包括地方政府的资助,占30%;来自NSF其他类型的资助占到7%;来自大学的资助占到10%;其他来源占3%。2012财年ERC运行经费支出中,研究支出占到了近70%,教育项目支出占6.6%。

(二)NSF资助的生命周期

(1)NSF对ERC的指导与监管

NSF通过ERC项目的宏观管理、ERC项目年会以及每年的评估促进每家ERC的工作。NSF也会邀请目前正在运行的ERC中的有经验人士组成顾问团队,实地走访新成立的ERC,帮助它们有效地管理科研项目和产学协同关系。此外,NSF的管理人员会在ERC的评审通过后不久,对新成立的ERC牵头高校所在的研究点进行实地调研,帮助他们建立完善的管理机制。每家ERC需要认真地履行与NSF所签订的承诺协议,并充分配合NSF的管理、调研以及评估等活动。在NSF的现场调查或审计期间,每家ERC必须保证NSF工作人员及时、完整地获得各种信息。最基本的要求是,中心主任每年必须到NSF与ERC项目官员会面一次,讨论ERC的进度和其他问题。(www.xing528.com)

(2)年度评估

每家ERC的成立需要牵头高校与NSF签订具体的协议,一般情况下NSF的资助持续时间为十年。如果每年的评估或者更新研究计划(Renewal Proposal)的方案不理想,那么NSF的资助将会减少,最多延续两年就会停止资助。

第一次签订的资助协议为期五年。在获得资助的90天内,ERC必须向NSF提交一份重新修改完善的战略发展规划。随后,ERC需要每年都向NSF提交年度报告,报告研究进展和提交新的发展计划,以及提供反映中心表现和社会影响的数据。NSF规定了一个统一的年度报告和数据提交的格式,以便进行比较分析。根据这些年度报告,NSF的外部专家对照前一年提交的发展计划或年度报告对每家ERC的表现和计划进行质量评估,通常会对牵头高校的研究点进行现场评估,实地收集反映该中心的进程、成果、社会影响和财务管理的相关数据。根据每家ERC的具体表现,并与该家ERC主任协商,NSF的ERC项目主管官员可以决定不进行现场评估。那样的话,该家ERC的主任和管理团队的核心人员需要到NSF进行汇报。

一般地,NSF项目官员会在下一年度资助经费下拨日的6周之前组织对ERC进行年度评估,评估中心的表现并提出一些发展建议。NSF下一年度的资助水平要根据该ERC的年度评估情况、业绩表现、企业资助水平和资金使用等情况,由NSF与ERC协商而定。如果年度评估说明ERC实现其目标的进度方面不合格,或者没有达到预定的目标,那么NSF可以终止资助协议。

(3)更新研究计划评估(Renewal Proposal Review)

在第三年和第六年,ERC要提交一份更新的研究计划,这也需要外部专家进行质量评估。NSF在更新研究计划提交日期的前6个月,确定更新研究计划书的格式与细节、评估流程,以及评估标准。

如果中心在运行的第三年提交更新研究计划提交给NSF,NSF将进行一次现场评估来决定是否继续全面支持ERC运行或在接下来的第4、第5两年减少资助。如果第三年的更新研究计划获得审批,那么第四年就开始新的一轮持续5年的资助期。

第六年的更新研究计划需要包括一份商业计划,说明在NSF的十年资助期满后,在没有NSF项目资助的情况下,ERC如何实现自收自支(self-sufficiency)的独立运行。如果第六年更新研究计划获得通过,在第七年就开始最后的一个为期四年的资助期。一般地,每家ERC都会在第九年和第十年准备实现自收自支。因为根据规定,NSF对每家ERC的资助期最长为十年,期满后停止资助。每家ERC在接受NSF的十年资助后理应实现自收自支。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈