首页 理论教育 美国大学“双聘制”的困境与密歇根大学的实践

美国大学“双聘制”的困境与密歇根大学的实践

时间:2023-03-29 理论教育 版权反馈
【摘要】:美国国家科学院和美国大学联合会在2005年联合发表的《促进跨学科研究》介绍了美国大学促进跨学科研究的各种教师聘任与评价策略。近年来美国研究型大学成立了许多跨学科中心,这些中心通过与传统院系同时聘任教师。“双聘制”就是指校内两个学术单位通过签署备忘录等方式,共同聘任教师的聘任方式。它是美国大学促进跨学科研究和教学的重要策略。但是,双聘制在实践中面临着各种困难。

美国大学“双聘制”的困境与密歇根大学的实践

美国国家科学院和美国大学联合会在2005年联合发表的《促进跨学科研究》(Facilitating Interdisciplinary Research)介绍了美国大学促进跨学科研究的各种教师聘任与评价策略。[2]其中,“双聘制”就是诸多策略的一种,这是指部分教师同时受聘于校内两个学术单位(传统院系、跨学科研究中心)的聘任方式。

除了双聘制外,美国高校还有“第二聘任”(secondary appointment)这一教师聘任制度。即教师已在校内一个二级学术单位获得首要聘任(primary appointment)的岗位,出于学术兴趣也积极参与另一个单位的学术活动,教师一般不能从“第二聘任”单位获得薪酬等方面的实质性支持。“第二聘任”在一些大学也叫做“courtesy appointment”(礼节性聘任)。(www.xing528.com)

近年来美国研究型大学成立了许多跨学科中心,这些中心通过与传统院系同时聘任教师。“双聘制”就是指校内两个学术单位(院系或跨学科研究中心)通过签署备忘录等方式,共同聘任教师的聘任方式。它是美国大学促进跨学科研究和教学的重要策略。双聘制不仅帮助跨学科研究中心节约了聘任全职教师的人力成本,规避了因为跨学科研究项目的不确定性带来的人事变动风险,而且,更重要的是,这种聘任方式以最迅速的方式壮大了跨学科研究的科研队伍。但是,双聘制在实践中面临着各种困难。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈