首页 理论教育 秋瑾名句的谜团:真假究竟?

秋瑾名句的谜团:真假究竟?

时间:2023-05-07 理论教育 版权反馈
【摘要】:所以,究竟原句是“秋风秋雨愁煞人”,还是“秋雨秋风愁煞人”,以及秋瑾到底有没有写这断句,这是一个谜。按照陶的说法,这七字句是假的,并非秋瑾所写。但过了29年,秋瑾的异母弟秋宗章于1937年在《越风》第八至十期上发表连载的《大通学堂党案》文中,又说是真的。

秋瑾名句的谜团:真假究竟?

绍兴去参观和畅堂十八号秋瑾故居,可以看到那里展览着宋庆龄19798月应请写下的题词:秋瑾工诗文,有秋风秋雨愁煞人名句,能跨马提枪,曾东渡日本,志在革命,千秋万代传侠名。

对这一名句,中华书局上海编辑所编印《秋瑾集》时,刊作《绝命词》,并附有如下注说:此据光绪三十三年六月二十日(1907729日)清浙抚张曾扬复贵福电(见《大通学堂党案》、《浙江办理秋瑾革命全案》)录印。按:当时报刊所载皆作秋雨秋风,唯以后灿芝本作秋风秋雨愁煞人。题从灿芝本。此断句据当时报载系清吏逼供时,秋瑾不语,书此七字作答(关于有无供词说法不一)。现姑作断句列此。

所以,究竟原句是秋风秋雨愁煞人,还是秋雨秋风愁煞人,以及秋瑾到底有没有写这断句,这是一个谜。

光复会发起人和领导人陶成章,因浙案逃亡海外,于190810月在缅甸仰光任《光华日报》主笔时所写《浙案纪略》文中,曾最早提出过怀疑和否定,说:(绍兴知府)贵福使山阴令李宗岳提讯瑾,瑾不作一语。秋雨秋风愁煞人不知系何人造作,登之报上。按照陶的说法,这七字句是假的,并非秋瑾所写。但过了29年,秋瑾的异母弟秋宗章于1937年在《越风》第八至十期上发表连载的《大通学堂党案》文中,又说是真的。说:六月二十日(按:即秋瑾就义后14天)浙江巡抚张曾扬曾电讯绍兴知府贵福:“……又报纸中载:该匪(按:指秋瑾)当堂书秋雨秋风愁煞人七字,有无其事?有即送核。

以后绍兴知府复电说:七字在李令手,已晋省。根据这一来一回两份官方电报,秋宗章文中的结论是:今观于贵福之电,则疑团不攻自破。李令钟岳晋省后,此七字原稿自己缴呈浙抚存档。辛亥革命,抚院焚毁,当已一例付诸劫灰矣!

另据上海《时报》(见1944年洪文书局版,黄民著《秋风秋雨》一书)载:此次秋瑾始终无口供。山阴县令问女子何以要革命,秋瑾答是男女平权的革命,非政治革命。又令其将平日作为用笔书写,秋瑾但书秋字;又诘之,又书秋雨秋风愁煞人七字云。

光复会员陈去病,是清末1908年初在杭州参加与营葬秋墓者之一,他当时写《鉴湖女侠秋瑾传》中也说:有见之者,谓初无所供,惟于刑庭书秋风秋雨愁杀人句。但他没提供谁是见之者

秋瑾在浙江吴兴浔溪女学校执教时的学生、革命盟友徐双韵在19597月发表《记秋瑾》文中写:秋瑾拘在卧龙山女狱内,未几被贵福提去审问,百问不答。最后讯以朋友姓名,就答:你也常到大通,并赠我竞争世界,雄冠地球对联,同在大通拍过照相。贵福遂不敢再问,次日交山阴知县李钟岳审问,秋只书秋风秋雨愁煞人七字,别无他语。贵福以李钟岳不肯逼供,势难深文周纳,逮捕党人,乃敢派幕友余某严讯。秋瑾只说革命党人不怕死,欲杀便杀的豪语,咬牙闭目,忍受酷刑。余某得不到革命秘密,只得用伪造供词,强捺指印结案。

我国文史资料搜集家郑逸梅在《我所认识的王灿芝》(见北京《团结报》1982417日)文中介绍:清嘉道年间娄江陶澹人著《沧江红雨楼诗集》,其中有《秋暮遣怀》诗一首,原句如下:人生天地一叶萍,利名役役三秋草。秋草能为春草新,苍颜难改朱颜好。(www.xing528.com)

篱前黄菊未开花,寂寞清樽冷怀抱。

秋雨秋风愁煞人,寒宵独坐心如捣。

出门拨剑壮槃游,霜华拂处尘氛少。

翰凌五岳暮三洲,人世风波岂能保?

不如归去卧槽丘,老死蓬蒿事幽讨。

因为这诗第七句为秋风秋雨愁煞人,从而认为秋瑾这一名句源出于此。也就是说这诗句并非秋瑾的亲作。

又,郑云山在《秋瑾史事散论》(刊《上海师院学报》1980年第2期)文中认为:这七个字并非描写自然环境或触景生愁之作,而是在比喻祖国当时处境之悲之险,以及秋瑾内心的忧虑焦急。(晨朵)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈