首页 理论教育 《红楼梦》中人物年龄之争

《红楼梦》中人物年龄之争

时间:2023-05-07 理论教育 版权反馈
【摘要】:较早注意到这一错误的是一位清代《红楼梦》评点家大某山民。著有《读红楼梦纲领》一书。他评点《红楼梦》的一大特色是把书中所写之事都系以年月,难免主观臆断,比如上引这一段评点就很说明这个问题。一般的读者读《红楼梦》,往往忽略人物的年龄,实际上这是一个很大的问题,直接关系到所写人物是否可信。可是不知道什么原因,曹雪芹把人物年龄统统缩小了,因而造成不少的抵牾格之处,难以自圆。

《红楼梦》中人物年龄之争

第二九二问 林黛玉怎么忽然大了

第四十五回薛、林二人由逐步接近,终致完全融合,因此是很重要的章节。但是这一回中林黛玉的一句话却让人难以理解,她对薛宝钗说:“我长了今年十五岁,竟无一个人像你前日的话教导我。怨不得云丫头说你好,我往日见他赞你,我还不受用,昨儿我亲自经过,才知道了。”

我们知道,这一年的正月二十一,薛宝钗刚刚过了十五岁的生日,贾宝玉比她小两岁,今年十三岁,林黛玉比贾宝玉小一岁,今年十二岁。可是这里林黛玉却说她“长了今年十五岁”,这样一来她就与薛宝钗同岁,比贾宝玉大两岁,贾宝玉就不能叫她“林妹妹”,而应该叫她“林姐姐”了。

是不是抄手抄错了?查脂批诸本,文字完全一致,并无异文,因此可以完全排除抄错的可能。

是后人妄改?这一段文字清清楚楚排在正文之中,并无旁改旁添的痕迹。

因此,我们只能认为它是原本文字,况且在庚辰本中,这一句话的下面还有脂批曰:“代玉才十五岁,记清。”这就更加坐实了这一段话是原本文字无疑。(www.xing528.com)

较早注意到这一错误的是一位清代红楼梦》评点家大某山民。大某山民名姚燮,字梅伯,一字复庄,号大某山民。浙江镇海人,生于嘉庆十年(1805),卒于同治三年(1864),道光十四年举人。著有《读红楼梦纲领》一书。他在这一回的总评中说:“按黛玉十七岁死,在乙卯年逆推是年壬子,则为十四岁。原刻是年作十五岁,则与宝玉同庚矣。然宝玉生日在四月,黛玉生日在二月十二,何以宝呼黛为妹?黛呼宝为哥耶?可见‘十五’二字,为‘十四’之误无疑也。况宝长于黛,书有明文,今故更正。”他评点《红楼梦》的一大特色是把书中所写之事都系以年月,难免主观臆断,比如上引这一段评点就很说明这个问题。他注意到了黛玉年龄的矛盾,但是其论断亦有错误,黛玉这一年不是十四岁,而是十二岁,贾宝玉也不是十四岁,而是十三岁。

当代著名红学家周汝昌先生也注意到了这个问题,他在其校订的《红楼梦》中,在此一篇文字的下面加了一个注:“我长了今年十五岁,与前后文不合,颇有后改之嫌,盖宝玉本年方十三岁,黛玉自无长于宝玉之理。”他怀疑这个“十五岁”是后改文字,但究竟是谁所改,是曹雪芹本人还是另有他人,则语焉不详。

我的意见与周老相反,我以为这不是后改文字,恰恰是原本文字,曹雪芹在修改当中由于疏忽忘记了改掉,故而留下这种矛盾。

一般的读者读《红楼梦》,往往忽略人物的年龄,实际上这是一个很大的问题,直接关系到所写人物是否可信。我们看林黛玉,一个十二岁的小女孩子,也就是小学五六年级的样子,竟有那样炽热的情思,那样细腻的心理活动,能够写出《葬花词》《秋窗风雨夕》那样极具水准的文字,实在让人难以相信。贾宝玉也是如此,一个十三岁的小男孩,会有那样泛滥难以收束的情爱,会有那样的体贴与温情,会有那样的才华,那样柔肠百转的心理感受,更让人难以相信。可是如果把人物的年龄搞得大一些,比如林黛玉十五岁,贾宝玉十六岁,那么这一切的难以置信就都有了一个很合理的依托。就连薛宝钗,如果她今年不是十五岁,而是十七岁,那么她的端庄沉稳,深藏不露,也都顺理成章。因此我们完全可以推测,小说的原稿中人物年龄比现在我们看到的要大一些。可是不知道什么原因,曹雪芹把人物年龄统统缩小了,因而造成不少的抵牾格之处,难以自圆。此即一显例。

我还是想重申一下我在上一篇已经说过的看法,曹雪芹很有可能不是小说的原始作者,原始作者自有人在,他所写的是回忆录性质的文字,写得是真人真事。而曹雪芹在“披阅十载,增删五次”的过程中,最重要的工作就是“真事隐去,假语存焉”。他是在原作的基础之上作了大量的改写虚构的工作,很有可能连人物的名字都换了,因之就把人物的年龄也都作了修改。可是他的这一工作并没有做到底,没有来得及作最后一次的润色修饰,故而留下许多漏洞。目前我们所看到的各种脂本,都是由一个未定稿传抄下来的。当然,这只是一个初步的想法,尚需要大量论据加以论证,因此不作为最终的结论。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈