11.5.2 质量成本考核的方法
考核质量成本有两种思路：一是单独考核；二是捆绑考核，即将质量成本融入成本考核。
11.5.2.1 单独考核
即将各单位的质量成本进行单独的归集、核算，并将其作为一项单独指标来考核的办法。
单独考核可采取两种方式。
（1）质量成本否决 应制订一个计划质量成本指标，如完不成计划指标则按比例否决该单位的综合奖，亦可依据超计划的多少确定否决比例。采取这种质量成本否决方式，一般是“只否不奖”，也可以“有否有奖”。但作为否决指标，实施奖励可考虑使用非物质奖励形式，并应在较长的时间跨度内兑现。
（2）质量成本扣奖制 采用这种形式，既可制订计划指标也可不定计划指标，以“零缺陷”为原则，只要发生就扣奖。这种考核方式可不考虑累计完成问题，而且扣奖金数额直观，只反映质量成本完成好坏，考核容易控制。而“比例否决办法”会随综合奖的多少影响否决的力度，综合奖多时，力度可能过大；少时，力度可能过小，而各单位的最终奖金可能反映不了其综合业绩。(www.xing528.com)
11.5.2.2 捆绑考核
即将质量成本纳入生产成本中或考核利润时体现在产品价格中。这种思路源于这样的认识：质量成本也是成本，只要能够较准确地计量它，则可将其视为各工序的一个成本项目，融入其总成本中。对公司来说，要求的是总成本最低，而不管它某一项成本的高低波动。这一办法发挥效用的好处和前提是：①要准确、全面地以货币形式计量质量问题给下道工序或公司带来的损失；②对各工序的总成本和利润有相当的考核力度；③只对利润实施考核时，利润基准水平（利润率）不宜太高，因为那样会使产量对利润的影响远远大于成本降低对利润的影响，进而影响其对成本（包括质量成本）的控制力度；④制订成本（利润）计划时，对质量成本额的估计要科学合理。
在“捆绑考核”办法下，质量成本进入考核的途径有二：一是调整产成品价格；二是直接进成本。两种办法可同时用，但不能重复。在只考核成本的情况下，只能用第二种办法实现对质量成本的考核。如二级品损失，如果实行了优质优价，则二级品的质量损失就不能再进入生产成本。
11.5.2.3 两种考核办法比较
按照上述分析，对两种考核办法得出如下结论：①单独考核的最大优点是，它能防止“质量成本”融于生产总成本的“大锅”之中。之所以把总成本当成个“大锅”，是由于降总成本有各种途径，对这个“总成本”到底还有多大潜力心里没底。②单独考核的难度，主要是如何控制质量成本与利润（或成本）考核力度的比值。也就是说，质量成本的考核含金量控制在什么水平上合适。③“捆绑考核”的优缺点正好与“单独考核”相反。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
