梯度理论的发展与应用

罗斯托（1960）出版的《经济增长的阶段》一书，吸收了熊彼特的创新学说等思想，把人类社会划分为6个阶段（1971年补充的第6个阶段），即传统社会、起飞准备、起飞、向成熟推进、高额群众消费及追求生活质量。该书认为，第三阶段的经济起飞阶段是人类社会的第一次突变，与工业化和产业革命的剧烈变革紧密相关（指采用先进技术）。罗斯托对这一阶段充分进行了论证，所以他的理论也被称为起飞理论。起飞理论提出了实现起飞的3个条件，即具有较高资本积累率、建立带动经济增长的部门，变革经济、政治、社会制度。起飞阶段意味着经济摆脱了不发达阶段，第二次世界大战后，发展中国家为了实现工业化目标，对起飞理论极为推崇。作为亚洲四小龙的中国香港、中国台湾、新加坡和韩国似乎可以验证这一理论的成功，但是更多的发展中国家却遭遇了起飞困难。[6]

夏禹龙（1983）指出，起飞理论不适应中国国情，收效甚微，并对当时修正起飞理论的适应理论也进行了评价。适应理论提出，发展中国家应适应自己薄弱的基础，应先采用中间技术，甚至传统技术（落后技术），再过渡到先进技术。鉴于我国当时已经建立了完整的工业体系和拥有一批较发达的城市，夏禹龙认为一刀切的照搬适应理论是不对的，而技术梯度的观点才是可取的，即有的地区采用先进技术，有的地区采用中间技术，有的地区采用传统技术，然后先进技术区域的技术逐渐向中间技术区域和传统技术区域转移，缩小区域差距。因而，有学者总结，梯度理论是在国家或大地区经济开发中，按照各地区经济、技术发展水平，由高到低，依次分期逐步开发的理论。[7]

李国平（2002）年进一步拓展梯度理论，提出广义梯度理论。在原有的技术为主的梯度理论基础上（李国平称之为狭义梯度理论），广义梯度理论认为，梯度分布包括3个层面，即自然物质、能量的梯度分布、人类经济、文化、社会的梯度分布和生态环境的梯度分布。在梯度转移方面，该理论认为，工业化初始阶段应采用增长极发展战略（点辐射），工业中期应采用点轴发展战略（线辐射），工业中后期应采用网络开发战略（面辐射）。[8](www.xing528.com)

从起飞理论、适应理论到狭义梯度理论和广义梯度理论，都隐含着一个逻辑，即技术、资源、经济、文化、社会、生态呈现梯度分布的规律，这是不是意味着，低梯度地区只能承接高梯度地区的产能和技术，永远无法超越高梯度地区呢？我国经济突飞猛进，GDP跃居世界第二位，似乎是梯度理论的反证。事实上，我国经济体制改革、外资引进、核心技术创新等都是在重新调整我国在世界范围内的梯度分布层级，进而从低梯度向高梯度过渡。所以，梯度理论中的各区域的梯度分布并不是一层不变的，我国的发展实际没有违背梯度理论，低梯度地区通过技术、资源、经济等的重新规划和设计，形成梯度优势，就有可能变轨超车，向高梯度区域过渡。