索引和类书虽然不是图书目录的形式，但它们是一种检索工具。索引可用来检索图书、图书篇目和图书中的有关资料；类书可以按类提供经过汇编的资料。它们都具有目录的性质和作用。
索引是从日文一语译音而来，也有据英文Index而译作引得的，包含着指点的意思。我国旧称通检或备检，最早的一部成著是《群书备检》。宋晁公武的《郡斋读书志》卷九曾著录说：
《群书备检》10卷，右未详撰人。辑易、书、诗、左氏、公羊、谷梁、三礼、论语、孟子、荀子、杨子、文中子、史记、两汉、三国志、晋、宋、齐、梁、陈、后周、北齐、隋、新旧唐、五代史书，以备检阅。
陈振孙的《直斋书录解题》卷八也说：
《群书备检》3卷，不知姓氏，皆经史子集目录。
看来，宋时此书已有10卷、3卷二种本子。
《宋史·艺文志》著录此书说：“其书已亡”，则元初已未见此书；但明《文渊阁书目》却著录说：“《群书备检》一部，3册，残阙。”可见明代还有残本。
从这些目录书的记载看，《群书备检》就是一部经史子集的篇目索引。
窃以典籍浩繁，闻见有限，在博雅者且不能悉究无遗，况其下乎？以谓较雠之先，宜尽取四库之藏，中外之籍，择其中之人名、地号、官阶、书目，凡一切有名可治，有数可稽者，略仿佩文韵府之例，悉编为韵。乃于本韵之下，注明原书出处及先后篇第，自一见再见以至数千百，皆详注之，藏之馆中，以为群书之总类。至校书之时，遇有疑似之处，即名而求其编韵，因韵而检其本书，参互错综，即可得其至是。此则渊博之儒穷毕生年力而不可究殚者，今即中才校勘可坐收于几席之间，非校雠之良法欤？[54](www.xing528.com)
有些学者就从事这方面的编制工作，如清黎永椿的《说文通检》就是为检索说文部首和各字而编的。以后索引就发展为对文句、篇目和专题等方面的检索工具。
起索引作用而内容辑有资料的便是类书。类书是把各种图书中的有关资料。或按问题分类，或按字分韵，加以汇集这很便于省览、记忆和检索。
类书的起源，过去有两种不同的说法：
其一，宋晁公武《郡斋读书志》卷十四类书类，立梁元帝（552—554）撰《同姓名录》3卷于首，认为“类书之起，当在是时”。《四库全书总目》类书类承此说。
其二，宋王应麟：《玉海》卷五四，《艺文承诏撰述》篇，认为“类事之书，始于《皇览》”。据《三国志·魏书·文帝纪》说：“文帝好学，黄初中散骑侍郎刘劭等受诏集五经群书，以类相从，几千余篇，号曰《皇览》”。[55]
清末张之洞的《书目答问》采用此说。
从上述二说看，《皇览》成书于220年到226年间，早于《同姓名录》三百余年，自然应该以《皇览》为类书之始。
类书篇帙一般较大。宋代的《太平御览》是现存的有典型的一部大类书，它以问题类别编次，共达千卷。清代的《古今图书集成》一万卷，篇帙尤大，内容丰富，甚有助于参考。另外如《佩文韵府》和《骈字类编》等书，虽然是供作诗叶韵，搜求辞藻之用的韵书，但它汇集了许多资料典故，并注有出处，因而也具有类书指引资料的作用。
类书可以按照它的指引找到同类相关的若干资料，有的可以借此追求原书；有的作为资料来源的图书本身已经亡佚，那就可以赖类书保存一部分，则更有参考价值。《四库全书总目》曾给予肯定的评论说：“古籍散亡，十不存一，遗文旧事，往往托以得存。[56]”但是，类书往往由于辗转沿袭，所录资料是否原貌，必须审慎使用，以免谬误传递。近人刘文典氏曾指出这一点说：“类书引文，实不可尽恃，……盖最初一书有误，后代诸书亦随之而误也。如宋之《太平御览》实以前代《修文御览》《艺文类聚》《文思博要》诸书，参详条次，修纂而成。其引用书名，特因前代诸类书之旧，非宋初尚有其书。陈振孙言之详矣。若《四民月令》一书，唐人避唐太宗讳，改民为人，御览亦竟仍而不改。书名如此，引文可知。[57]”这是在使用类书时所应注意的一个问题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
