国内外研究文献综述

综上所述，针对信息网络技术发展及其要素效应、信息网络技术对制造业竞争优势的影响、信息化与工业化融合、信息网络技术与制造业转型和“互联网+”与制造业方面的研究，国内外学者的探索已经取得了丰硕的研究成果，为对信息化与产业转型升级深入研究奠定了良好的学术基础。主要成果体现在以下三个方面：

（1）对信息网络技术在制造业生产中的角色和作用的研究不断深化。信息网络技术是基础设施（Repkine A，2008；刘生龙，2010）；作为生产要素，属于典型的“通用技术”（Brynjolfsson E和Hitt L M，2000；Castiglione，2008）；作为特殊资本，具有“网络效应”或“溢出效应”（周勤，2012）；信息技术使得企业能够对动态变化的市场做出迅速反应，促进企业转型成功（Keil T et al.，2001；Stephenson S V和Sage A P，2007）。信息网络技术改变了生产、消费、交换和分配的形式和方式，是推动产业转型升级与创新发展的重要力量（乌家培，2001；陈章亮，2001；李平，2013；黄群慧，2014）。信息网络技术能力强的企业拥有更好的绩效和持续竞争优势，信息网络技术能力是组织的一项重要核心能力（Bharadwaj A S，2000；汪淼军、张维迎和周黎安，2006；Chi L，Ravichandran和Andrevski G，2012）。对信息网络技术要素效应的揭示，体现了由浅入深、由表及里的分析过程，为探究制造业比较优势重塑和竞争优势获取能力提供了研究基础。

（2）对信息网络技术对制造业转型的作用机制的研究不断深化。产业融合是制造业转型升级的重要举措（张华，2010），信息化在提升企业研发设计能力、提高生产制造数字化和经营管理现代化水平、加强制造资源的协同共享等方面为制造业的跨越式发展提供了支撑（刘吉超，李刚，2014），新一代信息网络技术可以通过融合效应、就业效应、低碳效应等作用机制，促进产业结构升级、提高劳动力报酬、提升资源利用效率，实现我国经济的转型发展（徐鑫，刘兰娟，2014）。许多学者对信息网络技术对制造业绩效的影响进行实证分析，但实证结论并不完全一致。部分学者实证发现信息网络技术有助于制造业绩效提高（Zerenler M et al.，2007；徐盈之，孙剑，2009；陈晓红，陈石，2012；Han S C和Han Y H，2014）；但也有部分学者实证发现信息网络技术对制造业绩效未起到提升作用（顾六宝，张红梅，2014；汪芳，潘毛毛，2015；马婷婷，2012）；还有一些学者研究发现产业经济绩效因行业和地区而异（林丹明等，2007；霍明等，2012；毛甜，2013）。研究对象既有企业微观层面，又有产业区域中观层面，对信息网络技术对制造业作用机制的揭示，体现了由点到面，由局部到整体的一个逐层推进的过程，为信息网络技术对制造业转型驱动机制和实现路径的深入研究奠定了基础。

（3）研究范围广泛。研究内容涉及信息网络技术发展及其要素效应、信息网络技术对制造业竞争优势的影响、信息化与工业化融合、信息网络技术与制造业转型、“互联网+”与制造业，研究内容丰富，研究的学科体现出综合性和交叉性的特点。

但是，总体上，我国信息化与产业转型升级的研究还处于探索阶段，尚存在一些有待拓展的领域。(www.xing528.com)

①理论研究的系统性有待加强。局部研究的多，系统性研究的少。国内外研究大多集中于信息网络技术发展、对制造业的影响、制造业转型的必要性、制造业转型战略、信息化与制造业融合模式、融合水平等研究，但信息化与产业转型升级的系统研究成果较少。国家实施的《中国制造2025》战略的主线是新一代信息技术与制造业的深度融合。随着《中国制造2025》战略的推进，理论研究的系统性亟待加强。

②研究的侧重点与深度不够。信息网络技术是新兴产业，尽管目前文献日趋丰富，但对信息化与产业转型升级的动力机制，以及信息化对不同区域、不同产业、不同企业驱动的路径差异尚缺乏深入研究。中国是一个大国经济体，不仅要借鉴国外发达国家的先进经验，而且还要重视中国特殊的国情，因而对信息化与产业转型升级研究不仅要有系统性，而且还要具有中国特色。

③理论研究的水平落后于信息网络技术的发展现实。信息网络技术的快速发展，已对制造业领域产生重要影响，以机器代替人工，进行智能管理、智能生产，人类已经迎来了工业4.0时代。信息化与传统产业的深度融合，会促进新技术、新产业、新业态、新模式层出不穷，并对制造业生产、消费、组织、管理等方式产生深刻的革命性影响。但是，信息化与传统产业深度融合的模式、机制、评价指标等尚未形成理论体系，从中国特殊国情以及强国战略角度出发的研究还远远不够，亟须相应的理论指导与决策支持。