研究我国生产要素的情况

我国生产要素供给的变动及其影响是国内学者研究的热点，我们主要分析了国内外学者对劳动力供给的研究和资本流动的研究，做出以下的文献综述。

我国劳动力数量的下降引起学者们的关注，他们分别从不同角度探讨这一问题，存在一定的意见分歧。在是否存在劳动力短缺的问题上，以蔡昉(2005)为代表的学者认为由于我国人口出生率下降，我国劳动人口的相对数量和绝对数量都将下降(蔡昉，2005)，并做出我国人口红利消失、刘易斯拐点到来的判断(蔡昉，2010;王金营，顾瑶，2011;汪进，钟笑寒，2011)。也有学者认为虽然我国面临人口老化问题，劳动力占比下降，但只要企业改变用工模式或提高劳动力素质，目前我国出现的劳动力短缺问题会得到缓解，刘易斯拐点并未到来(白南生，2009;卢万青，李未无，2010;翟振武，杨凡，2011)。

在劳动力下降对我国经济的影响这一问题上，学者们有着不同的态度。悲观派认为由于低劳动成本对我国近十年的快速发展起到重要作用，所以劳动力的下降、工资的上涨将对我国经济发展构成重大威胁(邓垚，王健，2012)。中性派认为劳动力供给下降将使劳动成本升高，从而使得劳动密集型产业占比收缩，而资本和技术密集型产业比重上升，伴随着我国储蓄率下降、消费率升高，经济增长速度放缓(曾铮，2012)。还有学者对此持乐观的态度，认为劳动力工资的上涨对出口竞争力的影响甚微却有利于经济的可持续发展(徐晓红，2009)，劳动力成本上升有助于转变经济发展方式，改变传统的低工资、低成本、低利润的制造业模式，优化经济结构(梁达，2010)。

面临劳动力数量的下降，不同学者提出了不同的应对措施，大多数学者认为应提升劳动力质量以应对劳动力数量的下降，建议加大公共财政在教育、科研领域的支出比例，加强对劳动力(特别是农村剩余劳动力)的职业技能培训，加快由简单劳动力向技术熟练劳动力的转化，减少非技术劳动力、增加技术劳动力(刘扬，陈莹，2011;刘钧，2011等)。

其次，研究我国资本流动逆转的文献。针对我国资本大量流入并有可能大量流出的现象，本文主要从资本流动逆转(Capital Flow Reversals)的角度做了文献综述。最早研究见Calvo(1998)，他将这种某国国际资本流入量大幅度下降甚至出现净流出的现象定义为资本流入突然停止(Sudden Stops)，也有学者(Reinhart和Calvo，1999)将其称为资本流动逆转(Capital Flow Reversals)，下文称之为资本流动逆转。(www.xing528.com)

对资本流动逆转原因的研究中，Stiglitz(2002)、Bhagwati(2004)和Calvo(2004)等学者认为金融开放的加大会诱发资本流动逆转，这些国家也需要适当的资本管制。Aizenman和Noy(2004)认为贸易开放使得国家对资本流动的控制难度加大。但Martin和Rey(2006)运用一般均衡模型发现若干只开放金融账户则更易受到资本流动逆转的冲击，而贸易开放后受到冲击的可能性降低。Cavallo和Frankel(2008)实证结果证明开放程度高的国家发生资本流动逆转的可能性小。有少部分学者研究了资本流动逆转的其他诱因，如Caneretal(2009)研究了43个国家在1993年至2006年间的数据发现一国的外部脆弱性提高了资本流动逆转发生的概率。在对资本流动逆转影响的研究中，学者们对资本流出逆转对金融系统的影响有较为一致的看法，即资本流动逆转会使金融危机更易发生(Kaminsky和Reinhart，1999;Kaminsky，2006)，资本流动逆转时不同国家发生金融危机的概率不同，国家外部脆弱性越大则发生金融危机的概率越大(Caneretal，2009)。

然而，对于资本流动逆转对实体经济的影响，学者们有不同的看法:有些学者认为，相比较于其他形式的危机，资本流动逆转对实体经济影响较大，会导致产出严重下降(Hutchison和Noy，2006);也有些学者认为，只有当资本流动逆转和银行危机同时存在时才会对产出造成严重影响，单一危机的存在对国内生产总值没有显著影响(Joyce和Nabar，2009);还有些学者认为，资本流动逆转能通过经常账户的改善使产出增加(Chariet等，2005)。

国内的相关研究中，王喜平(2005)对认为资本流动逆转导致国内经济的衰退和国际上货币危机的“传染”，防范危机的关键在于有效管理资本流动，降低资本流动的波动性。陈领会(2009)发现资本流动突然逆转对新兴市场的发展中国家影响较大，而对发达国家影响较小。梁权熙、田存志(2011)的实证检验结果与Joyce和Nabar(2009)的结论相似，资本流动逆转、银行危机同时存在时会导致国内生产总值的大幅下降，而单一危机对产出的影响不大。对我国是否存在资本流动逆转风险这一问题，部分学者认为虽然当前不存在资本流动逆转这一风险，但汇率、利率等方面的变化使当前我国发生资本流动逆转的风险加大，故应当保持人民币汇率基本稳定并加强对“热钱”的调控(周丽华，2009;王海静，周先龙，2009)。也有学者认为我国存在着短期国际资本流动逆转，对股市、楼市、汇率和国家收支有着不利影响(邹炜，李亚培，2009)。