古典宏观经济模型及其局限性

凯恩斯革命以前，占据经济学正统地位的是新古典经济学，包括边际效用学派、洛桑学派和剑桥学派。在理论上，新古典经济学从充分就业这一前提出发，考察资源配置问题，其中心是供求均衡价格论，主要内容属微观经济学;在研究方法上，主要运用边际分析、均衡分析，通过增量变化、均衡的形成和变动来分析经济运动;在政策主张上，反对国家干预和调节，主张自由竞争、自动调节和自由放任的经济政策。

新古典经济学的理论就其基本内容来说属于微观经济学，但是对宏观经济问题(如产量、收入、就业、价格水平等)也有论述。现代西方经济学者为了比较研究的需要，把有关宏观经济问题的论点、推论加以汇总，概括成所谓的“古典”宏观经济模型:供给会自动创造需求，资本主义经济活动能够创造出足够的需求来吸收或购买所有的商品与劳务，推论出总供给与总需求之间存在恒等关系。从整个社会看，不可能出现生产过剩的经济危机和大量的失业。即使出现供求失衡和脱节，也只是暂时的、局部的现象。在完全竞争市场上，通过价格机制的调节，最终会使供求达到均衡，整个经济社会存在实现充分就业均衡的必然趋势。

古典宏观经济模型包括劳动市场、生产函数、产品市场和货币市场，其方程有:

(1)劳动市场上，劳动需求、劳动供给都是实际工资的函数，表示劳动需求等于劳动供给，决定了均衡就业量N0(充分就业水平)和均衡实际工资。

(2)在产品市场上，生产函数Y=F(K，N)中，假定资本量K不变，总产量Y是总就业量N的函数，实际Y0由N0决定，Y0是充分就业的产量。

(3)在资本市场上，投资I=I(r)和储蓄S=S(r)都是利率的函数，当I(r)=S(r)时，决定了均衡利率、均衡投资和均衡储蓄。

(4)在货币市场上，MV=PY是交易方程，M=KPY是现金余额方程，都表示货币供给等于货币需求，假设V、K、Y为已知既定，则价格水平P由货币数量M决定。(www.xing528.com)

(5)在货币工资率、实际工资率和物价水平三者存在恒等关系时，，货币工资W0由模型内生即由P0决定。

图3-1　古典宏观经济模型

古典宏观经济模型可用图3-1表示上述方程和图形说明了就业、产量、储蓄、工资和价格诸水平是怎样决定的。

从古典宏观经济模型可推导出古典学派的总需求曲线和总供给曲线。在图3-1(4)中，横轴表示实际产量(或收入)，纵轴表示价格水平，曲线M0、M1表示不同货币数量，假设Y0不变，V或K为常数，M0对应P0，M1对应P1。货币数量曲线能表明国民收入(或产量)与价格水平关系，它作为古典学派的总需求曲线，即AD0是一条等轴双曲线(或等积曲线)，如图3-2所示。总供给曲线AS是一条垂直于横轴的直线，因为Y0是充分就业的实际收入(或产量)水平，不论货币数量怎样变化，只引起价格水平变动，而Y0不变。把AS与AD结合起来可以看出，如政府通过政策扩大货币供给量，不会对国民收入或产量水平产生影响，正常状态下是存在充分就业的均衡趋势的。这种理论是建立在完全竞争市场这一假定前提下，人们拥有完全信息，并且不存在不确定性预期，市场(或价格)机制有弹性地自动调节，虽然有时会出现不均衡或存在失业，但是社会经济体系总是会达到充分就业均衡的。所以，国家(政府)不用干预经济，自由放任是最好的政策。可是，20世纪30年代大危机的严酷现实却从根本上动摇了古典宏观经济理论体系。

图3-2　古典模型中的AS与AD