【摘要】：因为双方首次合作，中方坚持使用即期信用证付款，而印度公司态度坚决，坚持D/P 即期，否则宁愿放弃合同。审证无误后中方发货，并向议付行提交了全套单据。5 月15 日货物到达印度孟买港。印度公司向开证行付款赎单提取了货物，再无音信。中方通过银行托收的另50%货款不了了之。
案情介绍：
国内某公司与印度某公司商谈一设备出口合同。因为双方首次合作，中方坚持使用即期信用证付款，而印度公司态度坚决，坚持D/P 即期，否则宁愿放弃合同。最终双方只好妥协，合同金额采用50% D/P at sight+50% L/C at sight 结算。合同约定：“ THE BUYER SHALL OPEN AN IRREVOCABLE AT SIGHT L/C IN FAVOR OF THE SELLER BEFORE APRIL 30，2019，WITH THE AMOUNT OF THE L/C BEING 50% OF THE CONTRACT VALUE，AND THE OTHER 50% OF THE CONTRACT PRICE SHALL BE PAID BY D/P AT SIGHT AFTER THE ARRIVAL OF THE GOODS.”4 月30 日，印方开立信用证，证中规定中方交单时应提供全套已装船清洁提单。审证无误后中方发货，并向议付行提交了全套单据。5 月15 日货物到达印度孟买港。印度公司向开证行付款赎单提取了货物，再无音信。中方通过银行托收的另50%货款不了了之。
实训任务：
1.本案中我方对支付方式的规定失误在哪里？(www.xing528.com)
2.多种支付方式结合还有哪些？应注意哪些问题？
笔记区
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
