近海风场和岸上电站的并网技术选择非常重要，目前可供方案有高压交流输送并网和高压直流输送并网。给定额定功率，系统的选择还需考虑风场与岸边之间的距离、水深和地面特性以进行成本、功率输送损耗和电缆温升估算，风场与岸边之间的距离决定了海底电缆的长度。更进一步的考虑因素将在后面进行讨论。
8.1.3.1 交流输送
对于高压交流输送，需确定输送电压的大小。交流输电的问题来自于电缆的电容阻抗，电流中的无功电流部分会引起损耗。空闲时，电流（主要是电容）大小等于电缆允许电流，在没有有源电力传输情况下，可以确定电缆长度极限，同时接收端电压会显著增加。
图8-2所示为电缆计算示例模型，横坐标为归一化电缆长度，曲线分别为用额定电流Ir归一化的空载电流Inl（本质上为电容电流）和许用有效电流Iact。电缆极限长度一般为90～120km。实际应用中会引入感应补偿设备。
图8-2 电缆Ⅱ模型和长度限制
8.1.3.2 直流输送
传统形式的高压直流输送，电缆两端的基站为应用晶闸管的相控逆变器。50年前首次建设这种输电形式，连接了哥特兰岛和瑞典大陆，至今不断积累了实际应用经验。现在的高压直流输电（HVDC）为使用IGBT（绝缘栅双极型晶体管）的脉宽调制（PWM）控制逆变器。除了其他优点，这种方案需要空间小并且允许调节功率因数。
图8-3 高压交流输送（HVAC）和高压直流输送（HVDC）成本比较
比较直流输送与交流输送，交流输送的终端成本低，但直流输送单位电缆长度的造价低。因此对于较短的距离，交流并网具有优势，但当距离大于一定值时直流安装更为合适。图8-3给出了投入成本随距离变化的主曲线，粗略估计当距离为100～130km时两种方式成本相同，这也是直流输送效率优于交流输送的临界距离。
现已进行了现代并网设计的研究。图8-4所示为额定功率为100MW风场的交流和直流并网示例[Rei05]。近海电网为33kV交流电，星形结构；海底电缆分别为150kV交流或150kV直流运行，陆地上交流端假设为150kV[Bres07]。海底电缆连接可为单根或两根平行。额定电压300kV的新型输电线缆也正在规划中。(www.xing528.com)
就目前的技术而言，电缆导体材料为铜，VPE（交联聚乙烯）绝缘，铅壳和钢丝保护层。未来科技的发展趋势为超导材料和气体绝缘电缆。
8.1.3.3 对比
表8-1列出了交流并网与直流并网的投入及损耗差异。
表8-1 交流并网与直流并网基本对比
表8-2列出了现代HVDC输电与普遍了解的经典方式的对比，可见应用较先进的有源前端电压源逆变器的HVDC输电形式更为合适。
图8-4 100MW风场电气连接构想图
a）交流连接 b）直流连接
表8-2 与经典方式比较的HVDC输电设计特征
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
