守护孩子的母亲：何琳的反击

何琳21岁时经人介绍与丈夫丁勇结婚，婚后生育了一对儿女。但何琳总觉得丁勇不是特别喜欢自己，对自己总是这儿也看不惯，那儿也看不惯。后来得知，丁勇在结婚前曾有一个初恋情人，两人感情非常好，但因为对方父母反对，最终没能结婚，为了赌气，丁勇才草草地与自己相亲、结婚。何琳深深地理解丈夫内心的苦楚，也尽量呵护着他。但是十几年来，丁勇一直是这种状态，更可怕的是，不知道从什么时候起，丁勇染上了酗酒的恶习，一遇到不顺心的事，就会用喝酒来发泄心中的不满，而且经常对何琳拳打脚踢。何琳已记不清被丈夫打了多少次。何琳也曾想过要离婚，但是想到孩子们还太小，一直没下定决心。对于丁勇的打骂，何琳早已习惯，但她怕万一哪天丁勇失手伤了孩子，那可怎么得了。然而，何琳的担心并非多余，事情很快便发生了。一天，孩子们放学回家，正好赶上丁勇喝了酒，要打何琳。孩子们一看妈妈要挨打，赶紧跑过来拦着，结果丁勇失手将酒瓶扔到儿子头上，打得儿子头破血流，缝了6针。何琳忍无可忍，晚上趁丁勇喝醉熟睡，将其勒死，随后直接去派出所自首。

1.案例中，何琳虽然是受害者，但最后演变为杀人凶手，在法律上应该如何定性？

答：何琳故意非法剥夺他人生命的行为是一种故意杀人的行为，其主观上有非法剥夺他人生命的故意，即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生；客观上也确实实施了这样的行为，造成了他人死亡的危害结果，应当承担故意杀人罪的刑事责任。可判处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。

2.根据案例的情况，何琳是因为长期遭受家庭暴力，忍无可忍，才做出过激行为，是否属于正当防卫？

答：何琳的行为不符合正当防卫的条件。所谓的正当防卫指的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不承担刑事责任。构成正当防卫的前提是，不法侵害正在进行。显然，案例中，何琳是在不法侵害发生后实施的杀人行为，不符合正当防卫的条件。

这是一起典型的因家庭暴力引起的刑事案件。案例中，何琳长期遭受丈夫丁勇的家庭暴力，甚至年幼的孩子也受到了暴力的威胁。一向忍气吞声的何琳在看到孩子受伤后，天生的母性被激发，内心的仇恨更是被激起，于是发生了案例中的惨剧。爸爸被杀，妈妈入狱，最受伤害的就是孩子，不仅面临着无人照顾的困境，而且还有可能在心理上形成无法抹去的阴影。由此可见，家庭暴力已不仅是家事问题了，严重的情况下还有可能引发刑事案件，造成社会的不稳定。(www.xing528.com)

《中华人民共和国刑法》

第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。