乡村江湖的格局、方法和问题：《乡村江湖：两湖平原混混研究》读后

赵康仪^[1] 孟 杰^[2]

摘要：陈柏峰教授著《乡村江湖：两湖平原“混混”研究》，所写湖北荆门一带乡村“混混”生长机制、变迁代际及至如今之形态，其所刻画“混混”形象之深，类比于他地域情状之广，使最后得出“混混治辖”下乡村社会灰色化、乡村治理内卷化的结论。本文由笔者在青海民族大学“法人类学读书会”提交报告修改后成，以格局、方法和问题为线索一览全书，臧否内在逻辑与线索，最后评议部分讨论了关于本书的争议问题。

关键词：乡村“混混”；解构视角；偏差行为；内卷化理论

《乡村江湖：两湖平原“混混”研究》^[3]由陈柏峰教授博士论文修改而成，于原论文增加第十章“余论：乡村治理内卷化”用以解释乡村“混混”对村级治理的影响，是成本书。此书系“华中学派”又一力作，因苏力、黄宗智等学界巨擘推荐，此书名声大噪，亦以成就陈柏峰教授之名。

所谓行深开豁，本源自黄源盛《中国法史导论》中言法史文化研究之方法，又为李启成教授用于该书读后一文，指意黄书于法史研究行之既深，融贯豁达学科^[4]。笔者借以换用，欲要以读书之行深，开豁于书中格局、方法和方法，由是有此题。(www.xing528.com)

在以乡土为研究对象的著作中看，本书上承贺雪峰教授著作《新乡土中国》，又可上承费孝通之《乡土中国》。这三书于内在相勾连，《乡土中国》正是抽象概括中国乡村图景的代表作；《新乡土中国》则开始有意识地从共性之外、基于地域和乡村治理等方面展开对乡土状态的描绘；《乡村江湖》则进入微观层面从乡村“混混”这一社会现象的生成机制及其对乡村治理所带来的“索引性”作用，辅以区域对照的方法，更深入地把握乡村活动的内在逻辑。

笔者不逊，与诸君分享读书中所见所思。本文部分内容已在青海民族大学“法人类学读书会”作为报告提出，以报告中所叙内容分列标题，尾处附评议及笔者回应构成本文。以“格局”视之，但从博士论文出，必有综述指明研究来源，且本书脱不开《新乡土中国》所设，同时笔者在此略谈本书研究的范围和立场；对于本书所研究的对象——“混混”，从“边缘群体”中各个概念成员比对下才能展开讨论；最后笔者将提出纵横两向的解构观察视角，以和作者所提出的“混混视角”“治安视角”“村庄视角”的行文逻辑互为参照，尽量客观地展现全书的风貌。

又以“方法”与“问题”视角，笔者试图分析著者使用社会学研究方法恰否，以及两个社会学理论的应用，即以社会学偏差行为来解释“混混”的生长机制，然后论及内卷化理论于研究对象应否、然否，最后评议与回应涉及细节理解及对本书之批评与辨正。