一、“王国境内无侯国”形成于文帝初年辨误
西汉侯国地理分布格局发生“侯国错在王国”到“王国境内无侯国”的转变，曾引起部分学者的注意。一些学者认为这一转变发生在文帝初年，之所以作出这样的判断，主要基于史籍中如下两条记载：
皇帝初即位，易侯邑在淮南者，大王不肯。皇帝卒易之。使大王得三县之实，甚厚。（《汉书·淮南王传》载薄昭谏淮南王刘长书）
侯邑之在其国者，毕徙之他所。陛下于淮南王不可谓薄矣。（《新书·淮难》）
以上记载表明，文帝即位之初把淮南国境内的三个侯国迁出，重新安置于汉郡。[4]钱穆先生受此启发，提出：“而汉之为此，则自欲使政令一统，易于为治，故不欲侯封错在王国也。”[5]王恢亦从其说，故曰“侯国早期有错在王国者，文帝时加以调整徙之汉郡”。[6]而李开元则明确提出文帝即位后制定了“徙侯国出王国”的政策，即“将散处在各王国中的侯国迁出，安置于汉郡中”，“文帝之侯国迁移策并非仅限于淮南一国，而是作为汉朝之‘定制’而施行全王朝的”。[7]王、李两位先生认为，文帝即位后不欲使侯国错在王国，于是将诸侯王国境内的侯国悉数迁出。见诸史籍的文帝“易侯邑”之事并非仅是针对淮南国的政策，同时也推行于其他诸侯王国。随着诸侯王国境内侯国的迁出，文帝初年即已形成“王国境内无侯国”的局面。以上诸位先生的看法虽不无根据，但仔细考订文帝时期的侯国分布状况，这一结论并不能成立。
先来看文帝时代，王国境内的侯国是否都发生了变动。高后元年，汉廷分封长沙王子吴阳为沅陵侯（157）。沅陵，《汉志》属武陵郡，汉初为长沙国封域。[8]若文帝即位后推行“徙侯国出王国”的政策，则沅陵侯国必须从长沙国迁出。但1999年，湖南省文物工作者在沅陵县发现了第一代沅陵侯吴阳的墓葬。[9]据史籍记载，吴阳逝世于文帝后元二年，说明文帝末年沅陵侯国仍地处长沙国，并未发生迁徙。[10](www.xing528.com)
高帝六年（前201年），刘邦封夏侯婴为汝阴侯。汝阴，《汉志》属汝南郡，汉初地处淮阳郡。[11]1978年，第二代汝阴侯夏侯竈夫妇墓葬在河南省阜阳市被发现。[12]夏侯竈逝世于文帝十五年（前165年），文帝四年至十二年汉廷置淮阳国，[13]则至迟文帝十二年汝阴侯国仍在淮阳国境内，而未迁徙。
再看辟阳侯国（61）。辟阳侯国封置于高帝六年，景帝三年（前154年）废除。辟阳虽不见于《汉志》，但《汉书·王陵传》记载景帝三年“淄川王反，辟阳近淄川，（审）平降之，国除”，可知辟阳地处齐地。19世纪末以来，山东临淄出土的西汉早期齐国官署封泥见有“辟阳侯相”、“辟阳邑丞”，[14]可以验证《王陵传》的记载。文帝初年，齐地皆为齐系诸侯王封地，[15]若文帝迁王国境内之侯国，则辟阳侯国当从齐地迁出。而《王陵传》的记载表明，直到景帝三年辟阳侯国仍在齐地。且景帝三年之时，齐地仍为齐系诸侯王封地。[16]这不仅表明辟阳侯国在文帝初年并未迁徙，同时表明景帝初年王国境内仍有侯国分布，可见文帝时代并无所谓“施行全王朝”的“侯国迁移策”。
此外，文帝所封列侯，其封国仍有地处王国者。如文帝十四年所封缾侯国（203），地处淄川国。[17]景帝三年，缾侯孙单参与七国之乱，正与其封国地处叛国境内有关。又后元三年，文帝封丞相申屠嘉为故安侯（207）。故安，《汉志》属涿郡，文帝时为燕王领地。由此可以看出，文帝时代仍有侯国被封在王国，当时显然不存在“王国境内无侯国”的局面。
文帝时代，不仅王国境内的侯国没有被悉数迁出，而且仍有侯国新封在王国境内，“迁淮南国三侯邑”应当是文帝针对淮南国的政策，并非施行于全国，所谓文帝初年已形成“王国境内无侯国”局面的说法完全可以摒弃了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
