《文学遗产》编辑部 编
20世纪50年代中期，在古典文学研究领域，就李煜的词有否人民性、爱国主义及其思想性和艺术性等问题，展开一次大讨论，参与者有北京大学中文系、北师大中文系、中山大学中文系等院校古典文学研究专家、学者，历时一年多，有的撰写成长篇文字，有的将讨论会中各学者的发言给予综合报道，刊于《光明日报》副刊《文学遗产》上。本集收录20篇，较全面地反映了这次学术讨论的实际情况。
李煜和他的词是中国文学史上有代表性的复杂的现象。20世纪50年代后，李长之在《中国文学史略稿》第三卷、詹安泰在关于“虞美人”的通信中有所论述。楚子《李后主及其作品评价》及吴颖《关于李煜词评价的几个问题》则揭开了这次讨论的序幕。二文试图以人民性与爱国主义来评价李煜词的思想内容及其社会意义。两文发表之后，引起不同乃至对立的意见。毛星在《人民日报》（1956年2月23日）上发表《评关于李煜的词的讨论》一文（后被1956年3月11日《文学遗产》转载），批评了讨论过程中出现的简单化与公式化的倾向，将讨论引向深入，争论的焦点逐渐集中到对李煜词的思想性与艺术性的统一问题。
这次讨论关注的问题前后有所不同，但讨论最多则是以下三个问题：其一，李煜词是不是具有爱国主义思想和人民性。意见虽不一致，但后期讨论中持否定意见的居多。其二，李煜词为什么千百年来受到读者的爱好。多数人从形象大于思维的理论出发，认为李煜主观愿望与其词的客观效果之间有差异，他的词客观效果突破了作者的生活经历对其词的思想局限。其三，李煜词的艺术性和思想性。大家一致对李煜词的艺术成就评价较高，但对其词艺术性与思想性是否统一、如何统一还有分歧。(www.xing528.com)
这次讨论是在比较宽松的学术气氛下进行的，专家们基本上做到了各抒己见。将有关文章编辑成集，不仅及时总结了李煜研究成果，而且对活跃当时学术气氛、推动整个古典文学研究进展，都有积极意义。
（作家出版社1957年1月出版 15.9万字，224页）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
