语言与法律研究：名物化作为语法隐喻

名物化是语法隐喻的一种重要形式。“隐喻”研究存在两种视角：一种是从下往上的词汇隐喻，考察词表达的是字面义还是隐喻义；另一种是从上往下的语法隐喻，从意义入手分析其是一致式表达还是隐喻式表达。语法隐喻由韩礼德（Halliday，1985：319-342；1994/2000：340-363）最先提出，包括概念隐喻（ideational metaphor）和人际隐喻（interpersonal metaphor）。韩礼德从语义语法对应关系确定及物性系统中一致式原型组配，提出了“级的一致性”（congruence in rank）和“性状的一致性”（congruence in status）。韩礼德和麦迪逊（Halliday＆Matthiessen1999/2008：49）将经验划分为序列、配列和成分三个层级，级阶是各层级的语义配置，一致性表现为序列由小句复合体体现，配列由小句体现，成分由小句成分（如词组）体现。性状一致性是指小句各成分由相应的语法类别充当，其中，动词传达动作（action）、发生的事件（happening）或状态（state），在及物性系统中扮演“过程”（process）角色，表示物质、心理、关系、行为、言语和存在六大过程；名词用来指称事物和/或描述实体（entity），在小句中充当过程的“参与者”（participant），表示施事（agent）、受事（patient）或媒介（medium）等；形容词是修饰语（epithet），表明名词或事物的属性和特征；副词或介词词组体现时间、地点、工具、方式等环境意义（circumstantial meaning），连词体现逻辑意义。小句结构要素包括过程（process）、参与者（participant）、环境（circumstance）等成分。

名物化语言现象是一致式转变为非一致式的经验重构过程，实现了“功能转变”和“级阶的转移”。首先，“功能转变”是指性质、过程、环境、关系四种语法功能用名词替代，被实体化，从而使得名词的意义潜势被充分发挥（图1）。其次，“级阶的转移”（rank shift）关注的是语义和语法间的对应关系，非一致式（或隐喻式）表现为小句复合体被“打包”成小句，小句被“打包”成名词或名词词组，信息含量增大。

图1　语法隐喻中的实体化（Halliday＆Matthiessen 1999/2008：264）(www.xing528.com)

Eggins（2004：59-60）提出名物化的两点优势：其一，名物化使得语篇组织修辞化，语篇不必根据事件发生顺序组织，继而从行为发出者视角转换为以观点、原因、目标等要素作为信息焦点；其二，名物化使得小句信息含量增大，名词词组的意义潜势被充分发挥。对应三大元功能，名物化实现了语言表达和信息传递的专业化、合理化和人际化。“专业化”是指现实经验的重新组织帮助语篇建构专业术语，促进术语的精细分类；“合理化”是指语篇逻辑语义的合理发展，无标记主位推进模式有利于增强语篇的衔接连贯，宏观主位与超主位的相互关联促进语篇前瞻性信息波浪形成；“人际化”则表示名物化加大了语篇的评价语义密度，有利于传递语言使用者正面或负面的态度（王振华、石春煦，2016：751-762+872；Martin＆Rose，2007：25-113，187-215；Halliday＆Martin，1993：39-41）。