保证责任免除法定情形总结

保证责任的免除有法定和意定两种情形，其中法定情形是指，因出现某种法定事由，保证人当然得以免除责任的情形。根据《担保法》及《担保法司法解释》的规定，出现下列情形的，保证人可免除保证责任：①未经保证人同意转让的债务，保证人不再承担责任；②未经保证人书面同意，债权人与债务人协议变更主合同的，保证人不再承担责任，但应将不承担责任的范围限制在“加重保证责任人责任的范畴”；③超过保证期限的；④混合担保中，债权人放弃物的担保部分，保证人免除责任；⑤主合同当事人恶意串通、骗取保证人保证的，以及主合同债权人采取欺诈、胁迫手段，使保证人违背真实意思提供保证的；⑥债务人破产的，债权人既不申报债权，也不通知保证人申报债权，致使保证人不能行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围免除保证责任。

从以上保证责任的法定免除类型来看，对于重整计划中削减主债务人的债务承担比例，增加保证人责任的债权清偿方案，似乎有违《担保法》第24条、《担保法司法解释》第30条的规定，但鉴于《企业破产法》第92条第3款已经对破产程序中保证债务的承担作了更为细致的规定，应当优先适用。所以，即使是重整计划加重了保证人的责任，保证人也无法通过法定事由免除责任，这是由保证的风险性所决定的。至于本案中重整计划免除保证人的责任，实际上是有益于保证人的情形，但该情形显然无法通过以上方式归入保证责任法定免除的范畴。(www.xing528.com)

综上，重整计划约定债权人放弃对保证人追偿的内容，并不构成保证责任免除的法定情形。至于其是否符合民法原理上的债务免除条件，将在下文部分详述。