首页 理论教育 日本政治动向:2016-2017年

日本政治动向:2016-2017年

时间:2023-08-16 理论教育 版权反馈
【摘要】:2016年7月日本迎来参议院议员通常选举,2015年安全保障法制的始作俑者——敌视现行宪法的改宪势力已然在国会两院占据特别多数。在此和平宪法“危急存亡之秋”,二战后新宪法实施以来首个即位的天皇明仁[3]于2016年8月8日通过视频留言的方式表达了自己“生前退位”的意向。其实在丑闻暴露之前的2017年9月,安倍更是为洗刷各种“不祥之事”所带来的负面评价,主动解散了众议院并进行总选举。自民党为33.28%、希望之党为17.36%),超过了希望之党。

日本政治动向:2016-2017年

2016年7月日本迎来参议院议员通常选举(每3年改选半数),2015年安全保障法制的始作俑者——敌视现行宪法的改宪势力已然在国会两院占据特别多数。在此和平宪法“危急存亡之秋”,二战后新宪法实施以来首个即位的天皇明仁[3]于2016年8月8日通过视频留言的方式表达了自己“生前退位”的意向。视频中,明仁一方面道出自己由于身体原因愈发难以履行作为天皇的各项职责,同时也表示:“为了履行作为国民统合之象征的职责,天皇面对国民之时,应不停地寻思象征究竟意味着何种立场这一命题,并且有必要在心中刻画出自己该有的模样,加深对国民的理解,培养一种时刻和国民共进退的自觉精神。”为此明仁表明,除却宪法明文规定的“国事行为”,天皇也应积极开展诸如去往偏远地区的行幸等各种各样的活动。也就是说,明仁此处暗示了天皇如果无法做好宪法明文规定的“国事行为”以外的事务,那么作为“国民统合之象征”的他就不会得到国民的支持——这样一种认识。[4]

针对上述动向亦有批判性观点认为,天皇自身不应积极主动地去履行作为国民统合之象征的义务。事实上,已有部分学说对天皇像二战前那样被政治势力利用这一“黑历史”保持高度警惕,指出如果天皇体力上无法胜任各种仪式活动,那就应当通过减少此类活动的方法去解决这个问题。[5]话分两头,安倍政权对明仁“生前退位”的提案却表现出一副极其冷淡的姿态,这值得大书特书一番。内阁对于天皇生前退位的问题虽说组织安排了“有识者会议”(专家咨询会),但宪法学者无一人在列,而提供专业意见的人士共16人当中竟然有7人系右翼团体——“日本会议”的成员。内阁还让这些右翼人士做了事先准备好的总结发言——“天皇只需要负责祈祷就足够了”(每日新闻2017年5月21日付朝刊),由此可窥见出政权不希望天皇发表多余的言论这一意图。[6]平日里一贯乐于祈愿皇室之荣泽,甚至在宪法修改草案中特意给天皇戴上国家“元首”这顶帽子的自民党安倍内阁的这般姿态,实在是自相矛盾,令人唏嘘。

从以上内容我们不难看出,对现政权而言,只要阻碍其政治目的的实现,对方即使是天皇,也毫无例外地被列入“肃清”的黑名单中,正可谓“遇神杀神,遇佛杀佛”。还有个比较典型的例子便是“森友学园问题”。国家以异乎寻常的低价将国有土地贱卖给和总理大臣夫人安倍昭惠有亲密交情的学校法人森友学园,对此国会中的在野党议员批评指出该问题的不合理性与荒谬之处,而安倍则在国会答辩中一方面“光明磊落”“信誓旦旦”地宣称,“如果我和内人真的关乎此事,那本人将毫无疑问地辞去内阁总理大臣和国会议员的职务”;另一方面却“暗度陈仓”“神不知鬼不觉”地篡改了对自己不利的政府文件(「公文書の改竄」)。幸亏《朝日新闻》的曝光,[7]内幕和真相终于在2018年3月水落石出,证明该文件的原件当中所有涉及总理大臣夫人姓名之处都被刻意删除了。其实在丑闻暴露之前的2017年9月,安倍更是为洗刷各种“不祥之事”所带来的负面评价,主动解散了众议院并进行总选举。今次选举,安倍自民党借助最大在野党民进党的内部分裂为契机,再次于众议院中拔得头筹并确保了多数席位,而在国会中则非常蛮横地强行要求缩减在野党议员的提问时间,俨然给世人呈现出一副拒绝一切不同声音的狰狞的专制主义嘴脸。(www.xing528.com)

回到2017年10月众议院选举的话题上来,该选举中最大在野党民进党由于支持率低迷,党代表前原诚司使出黔驴之策试图和民调中人气看涨的东京都知事小池百合子(希望之党)联姻。可出人意料的是,希望之党的建党核心层在同民进党进行选举合作之时刻意“排除”掉了其中一部分左翼政治家,加之该政党本身组织松散、调整能力不足等问题而在大选中的表现乏善可陈,希望之党共计235名候选人只有50人当选,“希望”瞬间沦为“绝望”。另外,被希望之党“排除”掉的势力则成立了以民进党代表代行枝野幸男为党代表的新政党——立宪民主党。该党虽然只拥立了不足80名候选人,却在选举中表现突出、大放异彩,最终取得了55人当选的好成绩,成为众议院第一大在野党。其中,比例代表选举[8]的得票率为19.88%(合计各地域选举区的数值。自民党为33.28%、希望之党为17.36%),超过了希望之党。[9]

“立宪民主党”这个名字,其实兼具二战前与二战后日本政治之理想。“民主”一词在二战后标榜国民主权的宪法体制下多被沿用于新成立的政党名称上;而“立宪”作为对抗专制主义之立宪主义[10]的涵义,则多被沿用于二战前的政党名称中。如上所述,现政权的专制主义做派已然原形毕露,为了对抗他们,在此主张立宪主义可谓意义重大。此次大选中,立宪民主党相比那些仅仅依靠人气政治家装点门面的政党竟然获得了更多的支持,继而成为不支持现政权的有权者们最大的选票聚集地。这难道不正说明了不少日本国民面对当前政治局势,已经将日本政治的对立轴视为专制主义与立宪主义这一主要矛盾了吗?

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈