传统乡村聚落平面形态的量化方法研究成果

(1) 城市空间理论的借鉴

乡村聚落与城市聚落具有一定的内在关联，因而城市空间的相关研究成果及其理论方法，被有选择地运用到乡土聚落的研究中去。

凯文·林奇(Kevin Lynch)在《都市意象》中基于心理认知图式发展出了城市意象五要素，即道路、边界、区域、节点、标志物，是超越文化差异的普遍性认知图式，在聚落形态分析中被借鉴使用的频率较高。不过在结构层次简单且较为均质化的乡村聚落里，其体系完整性与实效性要略低。

扬·盖尔(Jan Gehl)在《交往与空间》中将户外活动划分为三种类型：必要性活动、自发性活动和社会性活动，在聚落空间的研究中也被大量借鉴。如通过这三类活动方式对应三种聚落空间系列：必要性活动——劳动生产空间；自发性活动——邻里空间；社会性活动——集体活动空间[66]；将徽州聚落的公共空间分为水口、水井、池塘、巷弄、祠堂、街道，结合交往与空间理论对上述的公共空间中的行为特征进行分析研究[67]。

其他还有如芦原义信(Luranraison)在《外部空间设计》中提出了“内部秩序与外部秩序”、“积极空间与消极空间”、“逆空间”等概念[68]，在《街道的美学》中提出了“第一次轮廓线与第二次轮廓线”、“阴角空间”等概念[69]，简·雅各布斯(Jacobs Jane)在《美国大城市的死与生》着眼于通过街道来重新认识城市[70]，C.亚历山大(Christopher Alexander)的《城市并非树形》、戈登·卡伦(Gordon Cullen)的《简明城镇景观设计》、埃德蒙·N.培根(Edmund N. Bacon)的《城市设计》中的部分理论也对国内的聚落研究产生了一定的启示与影响。

(2) 抽象艺术的理论借鉴(www.xing528.com)

最为常见的是通过点、线、面三个现代抽象艺术的基本要素来分析聚落形态，如将聚落空间分为面状空间、线状空间、点状空间，对之进行意象分析[71]。业祖润教授认为中心、方向、领域、群组(对应几何元素中的点、线、面、群)构建了传统聚落环境空间结构[72]。

(3) 科学量化的研究方法

传统聚落的形态研究，一般都是定性分析与归纳。近年来，有研究开始将其他学科定量分析的研究方法移植到建筑学及其相关领域中进行了一些尝试。

考古、景观、地理学、旅游管理等学科已经广泛采用GIS等定量分析技术[73]。特别是考古学中引入了空间数据挖掘技术，将数据挖掘技术应用到空间数据中，结合GIS强大的空间分析和操作能力，对大量现存的各个文化时期的空间数据进行挖掘，找到隐含的空间与时间知识，进一步扩展数据挖掘的研究对象与研究领域，及拓展地理信息系统的应用广度和深度[74]。于淼等运用RS和GIS技术以及景观分析方法，从乡村聚落用地、规模、形态、分离度等四个方面进行景观空间格局分析[75]。建筑学领域中也逐渐开始采用GIS等手段来进行保护规划等研究工作[76]。

伦敦大学巴利特学院的比尔·希列尔(Bill Hillier)教授与同事发明的“空间句法”被引入国内理论界，逐渐被运用于城市规划与设计领域的同时，也开始了在传统聚落空间研究中的尝试[77]。北京大学王昀教授从村落的总平面图中抽出建筑的大小、朝向以及它们之间的距离，同时将建筑抽象为坐标中的点，以此通过计算机软件建立数学模型，对聚落中所反映出来的空间概念进行解析[78]。此外，还有通过“元胞自动机”建立数学模型尝试在聚落中的运用[79]，以及对聚落自组织特性的关注[80]。