量化研究的发展轨迹的介绍

一、量化研究的发展轨迹

早期心理物理学为了模仿自然科学，追求科学精神，采用严格的实验室实验来发现心理量与物理量之间的函数关系；而元素主义则以原子主义为指导效仿化学学科，力图将心理现象还原为基本的心理元素。上述研究路线都将心理学局限在低级心理活动这一狭小的空间，远离人们的心理生活现实。行为主义是唯科学主义的极端表现。华生在其行为主义宣言中明确指出：“行为主义者心目中的心理学是自然科学的一个纯客观分支。它的理论目标是对行为的预测和控制。……行为主义者力求得出动物反应的完整框架，认为人与动物之间不划界限。”（李维译，1998）⁵⁶⁵。至此，人就变成同动物不分的同一属类，人之为人的本质属性就降到了动物的水平。就研究方法而言，行为主义重视客观观察和严格的实验室实验。

在行为主义看来，最严格的内省主义者的内省观察也不可能取得完全一致的意见，这样就不可能像物理、化学一样得到可重复的结果。因此，只有放弃内省，驱除心灵主义的幽灵，心理学才能成为无可争议的自然科学门类。应该说，行为主义的这种唯科学主义的量化研究的机械论已将人的心理学研究降到了动物的水平。(www.xing528.com)

当代认知心理学则提出了人机类比的“物理符号系统”假说，这一假说的基本要旨是，既然人具有智能，就一定是一个物理符号系统；既然计算机是一个物理符号系统，它就一定能表现出智能；既然人和计算机都是物理符号系统，我们就可以进行人机类比。人机类比实际上是将人降到了机器的水平，但却能满足心理学家对自然科学的仰慕情结。认知心理学在20世纪80年代兴起了联结主义理论，受大脑神经元网络系统的启发，联结主义把人的认知活动看作是神经元间整体功能的动态联结，而不是物理符号的加工。联结主义的网络模型虽然比物理符号主义的符号模型更精细、更灵活、更具有适应性、更符合人类认知的实际，但其方法论的出发点依然是逻辑实证主义的操作类比。符号模型是通过计算机的物理操作来类比人的认知加工，网络模型则是以神经系统来类比人的认知活动。尽管网络模型更贴近人的真实认知活动，但它同人的真实心灵世界仍然有一道鸿沟。

总之，从西方心理学实证主义的量化研究的发展历史来看，从早期的心理物理学、元素主义到行为主义，再到认知心理学，虽然量化研究经历了不同的理论形态，但其倾慕自然科学，走实证主义的道路并没有变化。这种追求自然科学的客观化道路所付出的代价及其在方法论上面临的诸多深层问题，都遭到了人文倾向心理学的诘难。