融资租赁监管引领业务发展趋势

1.放松限制与强化监管并举

放松限制与强化监管和增加限制与弱化监管是一个矛盾的两个方面。在风险控制水平相当的情况下，采取这两种不同的模式，将会得到不同的效果。若采用前者，会增加融资租赁的渗透率；若采用后者，将限制融资租赁业务的规模发展。

放松限制是指，出租人在受理融资租赁业务申请时，降低承租人融资的准入门槛，以达到扩大销售规模的目的。强化监管是指，出租人具有很高的风险控制手段和风险防范能力，能够保证融资租赁业务按照出租人的意图健康有序的发展。放松限制与强化监管是互为条件的，如果没有强有力的监管能力，放松限制就变成了引进风险的代名词。

厂商背景的融资租赁公司是为投资人的产品销售提供融资服务的，因此，融资租赁公司的价值观与投资人的价值观取向是相同的。在风险可控前提下，放松融资门槛是厂商背景的融资租赁公司的价值取向，它符合投资人的价值取向。

2.强调市场约束和信息披露

国际上是按照新巴塞尔协议的框架对银行系统进行监管的。新巴塞尔协议对银行的监管框架由三个支柱构成：最低资本要求、监督检查和市场约束。新框架第一次引入了市场约束机制，让市场力量来促使金融机构稳健、高效地经营以及保持充足的资本水平，而信息披露属于对金融机构进行市场约束的重要方式之一。

融资租赁公司也是从事金融业务的，其监管理念和思想应该与对银行的监管理念和思想相一致。融资租赁公司应该建立自己的信息系统，如果融资租赁公司的投资控股方是上市公司，则应该将需要披露的信息按规定向社会进行披露，接受社会监督。(www.xing528.com)

3.综合并表监管和资本控制

随着金融机构在业务和机构上的多元化与国际化，以及金融控股集团的发展，并表监管已日益成为有效监管的重要前提，而且一国银行监管当局是否实施并表监管，也成为判断其是否有能力对金融机构实施有效监管的一个重要标准。

融资租赁公司的控股股东如果是上市公司，按照我国现行会计准则和有关规定，融资租赁公司必须与控股股东实行并表监管。如果控股股东不是金融机构，并表的结果会使得控股股东的资产负债率上升。向社会披露并表信息，接受社会监督，监管效果是强有力的。

4.注重公司的内部控制和风险管理

融资租赁公司的风险受到来自于社会经济活动中诸多外生的不确定性的因素影响，同时，也受到公司内部控制和风险管理水平的影响。我们往往不易把握外部诸多的不确定性，控制和监管效果都不是很理想。但我们可以建立良好的公司治理结构和有效的内控制度，并以此为本，强化监管手段，同时将外部风险防范作为补充，就会收到很好的监管效果。