如何正确认识和处理马克思主义政治经济学与西方经济学的关系？

《思考》的第四部分，实际上是在进一步说明马克思主义政治经济学及其研究方法与现代西方经济学及其研究范式（即研究方法）的相互关系问题。如何正确认识和处理马克思主义政治经济学特别是中国特色社会主义政治经济学与西方经济学特别是现代西方经济学的关系，合理对待西方经济学特别是现代西方经济学，也是未来中国经济学理论的发展与创新的一个非常重要的问题。

改革开放以来中国一直流行一种观点，认为西方经济学是关于以私有制为基础的市场经济的理论，马克思主义政治经济学是关于革命的理论和以公有制为基础的计划经济的理论、缺乏市场经济理论和合理发展私有制经济的理论；中国要实行的是在坚持公有制经济为主体的同时发展私有制经济、把传统计划经济体制转变为社会主义市场经济体制的改革，所以马克思主义政治经济学不适应这种新情况、新变化和新要求，已经过时；中国的经济改革和发展不能以马克思主义政治经济学作为理论基础，只能以西方经济学为指导，应该用凯恩斯的《通论》（《就业利息和货币通论》）取代马克思的《资本论》，用以指导中国的改革开放和经济发展。习近平指出：“有人说，马克思主义政治经济学过时了，《资本论》过时了。这个说法是武断的。”^[6]实践也证明，这是一种不符合实际的判断。

第一，实际上，马克思主义政治经济学不仅是关于资本主义生产方式和无产阶级革命的科学理论，不只是分析了资本主义市场经济的基本特征和运行规律，而且提出了当时最完整最科学的商品经济即市场经济的一般原理（主要特征和普遍规律），形成了马克思主义微观经济学、宏观经济学的理论基础，更是创立了系统的马克思主义的资本主义市场经济理论。

第二，西方国家的实践不断证明，马克思主义政治经济学依然是关于资本主义生产方式和资本主义市场经济的科学理论。特别是2008年的美国次贷危机引发金融危机和经济危机、欧盟国家的主权债务危机、经济衰退的发生及其根本原因，再次证明马克思主义经济学的科学性，表明马克思的资本主义生产过剩的经济危机理论没有过时。无论是凯恩斯主义的需求分析和需求管理，还是里根经济学的供给分析和供给管理，都只能应付一时，而不能从根本上长期解决问题，还是要回到马克思主义政治经济学中寻找答案，进行制度变革。(www.xing528.com)

第三，中国的实践也证明，马克思主义政治经济学依然是指导中国改革发展的理论基础。虽然由于马克思和恩格斯受到时代的局限，不可能研究现代市场经济的新情况、新特点、新问题，也不可能提出相应的理论和方法，而现代西方经济学进行了研究并且提出了相应的理论和方法，所以在改革开放过程中大量引进、学习、吸收、参考、借鉴了不少西方经济学特别是现代西方经济学有价值的理论和方法，但是“借鉴”不等于“指导”，中国的改革开放和经济发展并不是在西方经济学的指导下进行的，而主要是在以邓小平为主要代表的中国人自己运用马克思主义政治经济学的立场观点方法创立的中国特色社会主义经济理论或者说中国特色社会主义政治经济学的指导下取得巨大成就的。^[7]

未来中国经济学理论的创新和发展，既要尽可能引进、学习、参考、借鉴西方经济学特别是现代西方经济学，又不能以西方经济学特别是现代西方经济学为主要理论基础和指导；既不能完全排斥、否定，也不能崇拜、迷信。